CtEDO 20.10.2009 Auto

GREBENYUK v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
20.10.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GREBENYUK v. UKRAINE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 42747/05 de către Oleg Petrovich Grebenyuk împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 20 octombrie 2009 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 5 noiembrie 2005, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Oleg Petrovich Grebenyuk, este un național ucrainean care s-a născut în 1961 și locuiește în satul Vyshkovo. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yury Zaytsev. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind neexecutarea unei hotărâri în favoarea sa. Avizul cererii a fost transmis Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului la 9 februarie 2009. Prin scrisoarea din 26 februarie 2009, reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă până la 9 În plus, el nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 5 mai 2009 în care a avertizat reclamantul de posibilitatea ca cazul său să fie eliminat din lista Curții. Având în vedere art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a acestei cereri. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Stephen Phillips Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă