DRĂGAN v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 5559/17 Valică DRAGAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Anja Seibert-Fohr , Președintele Anne Louise Bormann, Sebastian Rădulețu , judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 23 decembrie 2016, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL DRAGAN, reclamantul, Valică Drăgan, s-a născut în 1960. La 23 septembrie 2021, Curtea (a patra secțiune), în calitate de comitet, a emis o decizie într-un grup de cazuri, care include prezenta cerere (a se vedea Bîlea și altele c. România (dec.) [Comitet], nr. 40226/16 și 3 alte cereri), și a hotărât să se pună în aplicare din lista de cazuri în conformitate cu art. 37 § 1 litera (c) din Convenție pe baza unei declarații unilaterale prezentate de Guvernul României („Guvernul”), recunoaștend o încălcare a articolului 3 din Convenția din cauza condițiilor de detenție inadecvate ale reclamantului și atribuindu-i 4.500 euro (EUR) în ceea ce privește daunele și costurile și cheltuielile și morale. La 5 ianuarie 2022, Guvernul a formulat o cerere de restabilire a cererii la lista de cauze a Curții, ca în timpul executării hotărârii Curții au aflat că reclamantul a murit la 1 februarie 2018 și nici un moștenitor nu a manifestat intenția de a continua procesul în fața Curții în locul reclamantului. La 3 februarie 2022, în conformitate cu art. 43 § 5 din Regulamentul Curții, Curtea a hotărât să dispună actuala cerere din partea celor la care a fost aderată (a se vedea mai sus) și să-l restabilească pe lista sa de cazuri, având în vedere decesea reclamantului. Prin scrisoarea din 10 februarie 2022 trimisă la ultima adresă cunoscută a reclamantului, potențialele moștenitori ale reclamantului au fost notificați că cererea a fost restaurată la lista cauzelor din Curte. Ei au fost invitați să informeze Curtea dacă doresc să urmărească cererea în fața Curții. La art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că nu intenționează să urmeze cererea. La 1 iunie 2022, a fost trimisă o a doua scrisoare prin post înregistrat, cerând informații care urmează să fie depuse până la 29 iunie 2022. Această scrisoare a fost transmisă tatălui reclamantului la 14 iunie 2022. Nici un răspuns nu a fost primit de către Curte până în prezent. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că potențialele moștenitori ale reclamantului nu doresc să urmărească cererea în sensul articolului (a) din Convenție. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea din lista de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 22 februarie 2024. Viktoriya Maradudina Anja Seibert-Fohr Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 5559/17

Valică DRĂGAN

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1

February 2024 as a Committee composed of:

Anja Seibert-Fohr

, President

,

Anne Louise Bormann,

Sebastian Rădulețu

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23

December 2016,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Valică Drăgan, was born in 1960.

On 23 September 2021 the Court (Fourth Section), sitting as a Committee, delivered a decision in a group of cases, which included the present application (see

Bîlea

and Others v. Romania

(dec.) [Committee], nos.

40226/16 and 3 other applications), and decided to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 37 § 1 (c) of the Convention on the basis of a unilateral declaration submitted by the Romanian Government (“the Government”), acknowledging a violation of Article 3 of the Convention due to the applicant’s inadequate conditions of detention and awarding him 4,500 euros (EUR) in respect of pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses.

On 5 January 2022 the Government made a request to restore the application to the Court’s list of cases, as during the enforcement of the Court’s decision they had learned that the applicant had died on 1 February 2018 and no heir had manifested an intention to pursue the proceedings before the Court in the applicant’s place.

On 3 February 2022 the Court decided, under Rule 43 § 5 of the Rules of the Court, to disjoin the present application from those to which it had been joined (see above) and to restore it to its list of cases, considering the fact of the applicant’s death.

By a letter dated 10 February 2022 sent to the applicant’s last known address, the applicant’s potential heirs were notified that the application had been restored to the Court’s list of cases. They were invited to inform the Court whether they wished to pursue the application before the Court. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that they do not intend to pursue the application. On 1 June 2022, a second letter was sent by registered post, requesting for information to be submitted by 29 June 2022. This letter was handed over to the applicant’s father on 14 June 2022. No reply was received by the Court to date.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant’s potential heirs do not wish to pursue the application within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 22 February 2024.

Viktoriya Maradudina

Anja Seibert-Fohr

Acting Deputy Registrar

President