Sari la conținut
CtEDO 03.12.2009 Auto

CASE OF SIAURUSEVICIUS AGAINST LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
03.12.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the friendly settlement
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SIAURUSEVICIUS AGAINST LITHUANIA (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Rezoluția CM/ResDH(2009)155 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Siaurusevičius împotriva Lituaniei (Declarația nr. 50551/99, hotărârea nr. 04/12/2003, soluționare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea în acest caz, transmisă de Curtea Comitetului după ce a devenit finală; reamintind că plângerea admisibilă a reclamantului în acest caz se referă la negarea dreptului de acces al reclamantului la o instanță (reclamat în temeiul articolului 6 alineatul (1)); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluția s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a decis, în unanimitate, să scoată acest caz din lista sa și a luat act de angajamentul părților de a nu solicita o reexaminare a cazurilor din fața Marei Camere;

întrucât în cadrul acestei soluții prietenoase s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului 15 000 de litai lituanieni (LTL) pentru a acoperi prejudiciu material și moral, precum și costurile reprezentației juridice; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care Curtea le transmite Comitetului de Miniștri, după ce a devenit finală, pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, decontarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 24/12/2003, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului sumele prevăzute în soluționarea prietenoasă și că în aceste cazuri nu a fost necesară nicio altă măsură pentru a se conforma hotărârii Curții; după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Lituania,

DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în aceste cazuri și DECIDE încheierea examinării. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 3 decembrie 2009 la a 1072-a ședință a Deputaților Miniștrilor

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-12-03
0,95
CASE OF KAMBANGU AGAINST LITHUANIA
Rezoluția CM/ResDH(2009)154 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Kambangu, împotriva Lituaniei (documentul nr. 59619/00, hotărârea din 19/07/2007, decontare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art.
CtEDO 2011-12-02
0,95
CASES OF JASIUNIENE AND JUREVICIUS AGAINST LITHUANIA
Rezoluția CM/ResDH(2011)298 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului, Jasiūnienė și Jurevičius, împotriva Lituaniei (Declarația nr. 41510/98, hotărârea nr. 06/03/2003, finală la 06/06/2003, Hotărârea nr. 30165/02, hotăr
CtEDO 2011-12-02
0,95
CASE OF SIMONAVICIUS AND 3 OTHER CASES AGAINST LITHUANIA
Rezoluția CM/ResDH(2011)228 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Simonavičius, Gečas, Norkunas și Novikas împotriva Lituaniei (depunerea nr. 37415/02, hotărârea nr. 27/06/2006, finală la 27/09/2006, cererea nr. 418/
CtEDO 2003-12-04
0,95
CASE OF SIAURUSEVICIUS v. LITHUANIA
at părților că ar trebui să încerce să ajungă la o soluție prietenoasă în sensul articolului 38 § 1 litera (b) din Convenție. La 6 octombrie 2003, părțile au prezentat o declarație din 3 octombrie 2003, acceptând o soluționare prietenoasă a
CtEDO 2009-01-09
0,95
CASE OF PODORESKI AGAINST CROATIA
Rezoluția CM/ResDH(2009)32 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Podoreški împotriva Croației (domanda nr. 13587/03, hotărârea din 19 iulie 2007 – soluționare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă