CtEDO 08.12.2009 Auto

SINMAZ c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
08.12.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SINMAZ c. TURQUIE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 1953/06 prezentată de Abdullah Sinmaz împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 8 decembrie 2009 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișl Karakaș, judecători, și Françoise Elens-Passos; graffiter adjunct de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 28 aprilie 2006, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament arbitral al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie de procedură Cererea a fost formulată de domnul Abdullah S.nmaz, un resortisant turc, născut în 1975 și rezident în Dinç și A. Demir, avocați în mail. Guvernul turc (atlée) este reprezentat de agentul său. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plângea în principal de faptul că afacerea sa nu a fost examinată în mod echitabil, într-un termen rezonabil. La 17 aprilie și 22 octombrie 2009, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 4 000 EUR (patru mii de euro) și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Françoise Tulkens adjunct președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă