A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 27012/04 prezentată de Levent Șaban KARAO graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 19 iulie 2004, Având în vedere declarațiile formale ale unui regulament confidențial al cauzei, După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie PROCEDURE Cererea a fost formulată de domnul Levent Șaban Karao SH. Sarihan, avocat în Ankara. Guvernul turc (adică, . . .) este reprezentat de agentul său. A declarat parțial inadmisibil la 7 aprilie 2009, cererea a fost comunicată guvernului sub unghi de dreptul la un proces într-un termen rezonabil. La 3 iunie 2009 și 27 august 2009, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 5 300 (cinci mii trei sute) de euro, iar reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, trebuie eliminat restul cauzei de rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă restul cererii de rol. Sally Dolle Françoise Tulkens Modulul Președinte
Requête n
o
27012/04
présentée par Levent Șaban KARAOĞLAN
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 5 janvier 2010 en une chambre composée de
:
Françoise Tulkens,
présidente,
Ireneu Cabral Barreto,
Vladimiro Zagrebelsky,
Danutė Jočienė,
Dragoljub Popović,
Nona Tsotsoria,
Ișıl Karakaș,
juges,
et de Sally Dollé,
greffière de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 19 juillet 2004,
Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
La requête a été introduite par M. Levent Șaban Karaoğlan, un ressortissant turc, né en 1956 et résidant à Ankara. Il est représenté devant la Cour par M
e
Ș. Sarıhan, avocat à Ankara. Le gouvernement turc («
le Gouvernement
») est représenté par son agent.
Déclarée partiellement irrecevable le 7 avril 2009, la requête a été communiquée au Gouvernement sous l’angle du droit à un procès dans un délai raisonnable.
Les 3 juin 2009 et 27 août 2009, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 5
300
(cinq
mille trois cents) euros et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.
La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1
in fine
de la Convention).
En conséquence, il convient de rayer le restant de l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer le restant de la requête du rôle.
Sally Dollé
Françoise Tulkens
Greffière
Présidente