ARSLAN c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 22893/08 prezentată de Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament de procedură, După ce a deliberat, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost introdusă de domnul maim Arslan, un resortisant turc, născut în 1956 și rezident în Osmanc Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamantul se plânge și de durata unei proceduri, care s-a încheiat printr-o hotărâre a Consiliului de Stat pronunțată la 22 noiembrie 2007. Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 4 000 EUR (patru mii de euro) și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la baza cererii sale.

Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1). 1 din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa unei soluționări în termenul menționat, Ö Õ se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale.

Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. ÎN PUȚIA Curții ia notă de soluționarea pe cale amiabilă la care au ajuns părțile. Ea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos David Thor Bjorgvinsson Director adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 22893/08 présentée par İbrahim ARSLAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12 avril 2011 en un comité composé de : David Thór Björgvinsson, président, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 22 avril 2008, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M. İbrahim Arslan, un ressortissant turc, né en 1956 et résidant à Osmancık, Çorum. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent.

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, le requérant se plaint de l’iniquité et de la durée d’une procédure, qui a pris fin par un arrêt du Conseil d’Etat rendu le 22 novembre 2007. Il prétend également avoir subi un traitement discriminatoire. La Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser au requérant la somme de 4 000 EUR (quatre mille euros) et le requérant a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Ladite somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable.

Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos David Thor Bjorgvinsson Greffière adjointe Président