SHESTAKOVA v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 8987/07 de Nataliya Savivna SHESTAKOVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 16 martie 2010 ca Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Renate Jaeger, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc și Claudia Westerdiek, Secțiunea Grefier Având în vedere cererea depusă la 12 februarie 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Nataliya Savivna Shestakova, este un național ucrainean care s-a născut în 1969 și trăiește în Oleksandriya. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 1, 4 § 2, 6 § 1, 13 și 14 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 12 cu privire la neexecuția hotărârii din 6 decembrie 2004 dată în favoarea ei împotriva Departamentului Oleksandriya de Educație. Prin o scrisoare din 16 februarie 2009 observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte orice observație în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție doar până la 30 martie 2009. Prin scrisoarea din 21 septembrie 2009, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 30 martie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit scrisoarea Curții din 21 septembrie 2009 la 3 octombrie 2009. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Registrar Președintele

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 8987/07

by Nataliya Savivna SHESTAKOVA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16

March 2010 as a Chamber composed of:

Peer Lorenzen,

President,

Renate Jaeger,

Rait Maruste,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

Mykhaylo Buromenskiy,

ad hoc

judge

and Claudia Westerdiek,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 12 February 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Nataliya Savivna Shestakova, is a Ukrainian national who was born in 1969 and lives in Oleksandriya. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Yuriy Zaytsev.

The applicant complained under Articles 1, 4 § 2, 6 § 1, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 12 about the non-enforcement of the judgment of 6 December 2004 given in her favour against the Oleksandriya Department of Education.

By a letter dated 16 February 2009 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations in reply together with any claims for just satisfaction by 30 March 2009.

By a letter dated 21 September 2009, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 30 March 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received the Court’s letter of 21 September 2009 on 3 October 2009. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Claudia Westerdiek

Peer Lorenzen

Registrar

President