Alevci împotriva Turciei

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 7888/05 de către Ali ALEVCİ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 29 aprilie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 februarie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Ali Alevci, un cetățen turc născut în 1942 și locuiește în Aydın. El a fost reprezentat în fața Curții de dl H. Alevci, un avocat practicant în Kușadası.

Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns de încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție și a articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. La 23 iunie 2009 și 13 februarie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a convenit să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 3.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, suma care va fi convertită în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă.

Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa.

SECOND SECTION

DECISION Application no. 7888/05 by Ali ALEVCİ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 29 April 2010 as a Chamber composed of: Françoise Tulkens, President, Ireneu Cabral Barreto, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, Nona Tsotsoria, Ișıl Karakaș, Kristina Pardalos, judges, and Sally Dollé, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 February 2005, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Ali Alevci, a Turkish national who was born in 1942 and lives in Aydın. He was represented before the Court by Mr H. Alevci, a lawyer practising in Kușadası.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicant complained of violations of Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol no. 1 to the Convention. On 23 June 2009 and 13 February 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 3,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which sum will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify the continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Sally Dollé Françoise Tulkens Registrar President