SPISIAK v. SLOVAKIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 45135/06, de Jozef SPIŠIAK împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiunea), care așezează la 25 mai 2010 ca cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 2 noiembrie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, deliberată, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA A fost depusă de dl Jozef Spišiak, un cetățen slovac care s-a născut în 1943 și trăiește în Košice. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna I. Rajtáková, avocat practicant la Košice. Guvernul slovac (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea și presupusa nedreptate a procedurilor de executare care a început la 15 mai 1995 și s-a încheiat la 7 octombrie 2008. Februarie 2006 Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului. La 22 martie și 28 aprilie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi de către Guvern de a-i plăti 2.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Această sumă ar fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 45135/06

by Jozef SPIŠIAK

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25

May 2010 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 2 November 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr

Jozef Spišiak, a Slovak national who was born in 1943 and lives in Košice. He was represented before the Court by Mrs I.

Rajtáková, a lawyer practising in Košice. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M.

Pirošíková.

The applicant complained under Article

6 §

1 of the Convention about the length and alleged unfairness of enforcement proceedings which started on 15

May 1995 and ended on 7 October 2008. On 28

February 2006 the Constitutional Court rejected the applicant's complaint.

On 22 March and 28 April 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 2,000

euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum would be free of any taxes that might be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article

37 §

1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President