AURIMAA v. LITHUANIA

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 17144/06 de către Kari Johannes AURIMAA împotriva Lituania Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 8 iunie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Françoise Tulkens, Președinte, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsoria, Kristina Pardalos, Guido Raimondi, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 7 aprilie 2006, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Kari Johannes Aurimaa este un național finlandez născut în 1947 și trăiește în Vantaa. Guvernul lituanian (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna E. Baltutytė. La 21 octombrie 2009, Curtea a hotărât să comunice cererea guvernului contestat în ceea ce privește plângerea reclamantului cu privire la o încălcare a cerinței de timp rezonabil de la art. 6 § 1 din Convenție, care implică proceduri penale și civile la care a fost parte. Curtea a primit ulterior declarații de la părți pentru o soluționare prietenoasă a cauzei. În aceste declarații, Guvernul se angajează să plătească reclamantului 2.400 EUR (2 mii patru sute de euro) și reclamantul este de acord să renunțe la orice nouă creanță împotriva Lituania în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii. Această sumă este de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să scoatem cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Sally Dolle Françoise Tulkens

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 17144/06

by Kari Johannes AURIMAA

against Lithuania

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting

on 8 June 2010 as a Chamber composed of:

Françoise Tulkens,

President,

Danutė Jočienė,

Dragoljub Popović,

András Sajó,

Nona Tsotsoria,

Kristina Pardalos,

Guido Raimondi,

judges,

and Sally Dollé,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 April 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Kari Johannes Aurimaa, is a Finnish national who was born in 1947 and lives in Vantaa. The Lithuanian Government

(“the Government”) were represented by their Agent, Ms E.

Baltutytė.

On 21 October 2009 the Court decided to communicate the application to the respondent Government in respect of the applicant's complaint of a violation of the reasonable time requirement of Article 6 § 1 of the Convention, involving criminal and civil proceedings to which he was a party.

Subsequently the Court received declarations from the parties for a friendly settlement of the case. In these declarations, the Government undertake to pay the applicant 2,400 EUR (two thousand four hundred euros) and the applicant agrees to waive any further claims against Lithuania in respect of the facts giving rise to the application. This sum is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage, as well as costs and expenses, and will be free of any taxes which may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Sally Dollé

Françoise Tulkens

Registrar

President