CtEDO 12.10.2010 Auto

ZLAJIC v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
12.10.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ZLAJIC v. SERBIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

DECIZIE Nr. 22111/07, de către Ninoslav ZLAJI în fața Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 12 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Dragoljub Popović, Kristina Pardalos, judecători și Françoise Elens-Passos, grefierul secțiunii D eputy, având în vedere cererea depusă la 15 mai 2007, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dl Ninoslav Zlajić, un național sârb născut în 1994 și locuiește în Zrenjanin. El a fost reprezentat în fața Curții de dl D. Radin, un avocat practicant în Zrenjanin. Guvernul sârb (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Carić. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la neexecutarea hotărârii interne finale prin care tatăl său a fost ordonat să-i plătească întreținerea copilului. La 20 mai 2010 și 22 iunie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 6,800 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în local la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile și care vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 alineatul (1) din Convenția europeană privind drepturile omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos András Sajo Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă