Olimpeks împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 52730/09 de către OLIMPEKS împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 2 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii D eputy, având în vedere cererea depusă la 23 septembrie 2009, având în vedere declarațiile formale ale unei soluții prietenoase ale cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de „Olimpeks”, o societate ucraineană cu scaunul său în Dnipropetrovsk. A fost reprezentată în fața Curții de către dl Viktor Slyvnyy, un avocat care practică în Dnipropetrovsk.

Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. La 11 Februarie 2010 Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului făcută în fond în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind o neexecuție lungă a hotărârii dată în favoarea sa la 26 februarie 2007. La 5 august 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti datoria UAH 16.559,969,59 datorată în temeiul hotărârii din 26 februarie 2007. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă simplă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 52730/09 by OLIMPEKS against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 2 November 2010 as a Committee composed of: Rait Maruste, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Stephen Phillips, D eputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 September 2009, Having regard to the formal declarations of a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by “Olimpeks”, a Ukrainian company with its seat in Dnipropetrovsk. It was represented before the Court by Mr Viktor Slyvnyy, a lawyer practising in Dnipropetrovsk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev.

On 11 February 2010 the Court decided to communicate the applicant’s complaint made in substance under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about lengthy non-enforcement of the judgment given in its favour on 26 February 2007. On 5 August 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Ukraine in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay it the debt of UAH 16,559,969.59 owed under the judgment of 26 February 2007. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this simple sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Rait Maruste Deputy Registrar President