BAYTAP v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 17579/05, de către Ekrem BAYTAP împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 9 noiembrie 2010 ca secțiune compusă din: Danutė Jočienė, președinte, Nona Tsotsoria, Guido Raimondi, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 mai 2005, Având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Cererea a fost depusă de dl Ekrem Baytap, un cetățen turc născut în 1964 și locuiește în Bolu. El a fost reprezentat în fața Curții de dl H. Tuna și dl S. Kar, avocați care practică în İstanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. La 29 aprilie 2010, Curtea a declarat cererea parțial inadmisibilă și a hotărât să comunice plângerile referitoare la dreptul său de a fi eliberat în cursul procesului, de a avea un drept executor de compensare, de a fi judecat într-un timp rezonabil și de a avea un remediu eficace pentru a contesta licitudinea continuării deținuției sale și durata procedurii în favoarea Guvernului. La 28 iunie și 30 iulie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă reclamație împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 17.000 (septze mii) de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (articolul în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Danutė Jočienė Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 17579/05

by Ekrem BAYTAP

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 9

November 2010 as a Chamber composed of:

Danutė Jočienė,

President,

Nona Tsotsoria,

Guido Raimondi,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16 May 2005,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Ekrem Baytap, a Turkish national who was born in 1964 and lives in Bolu. He was represented before the Court by Mr H. Tuna and Mr S. Kar, lawyers practising in İstanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

On 29 April 2010 the Court declared the application partly inadmissible and decided to communicate the complaints concerning his right to be released pending trial, to have an enforceable right to compensation, to be tried within a reasonable time and to have effective remedy to challenge the lawfulness of his continued detention and the length of proceedings to the Government.

On 28 June and 30 July 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 17,000

(seventeen thousand) euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three

months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article

37

§

1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Danutė Jočienė

Deputy Registrar

President