Antoniak împotriva Poloniei

A doua secțiune DECIZIE nr. 15868/10 de către Krystyna și Stanisław ANTONIAK împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 30 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 martie 2010, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dna Krystyna Antoniak și dl Stanisław Antoniak. Reclamanții sunt resortisanți polonezi născuți în 1950 și, respectiv, în 1942 și trăiesc în Brwinów.

Guvernul polonez (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dl J. Wołīsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție pentru lipsa de acces la Curtea Supremă. La 19 octombrie 2010 și 20 octombrie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângere împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti ambele 5.600 PLN (aproximativ 1.200 EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile, în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 alineatul (1) din Convenția europeană privind drepturile omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate: decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 15868/10 by Krystyna and Stanisław ANTONIAK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 30 November 2010 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 March 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Krystyna Antoniak and Mr Stanisław Antoniak. The applicants are Polish nationals who were born in 1950 and in 1942 respectively and live in Brwinów. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the lack of access to the Supreme Court. On 19 October 2010 and 20 October 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against the Poland in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay both of them 5,600 PLN (approximately 1,200 EUR) to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be free of any taxes that may be applicable It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously: Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President