FERRAZ DE CAMPOS ET BOAVIDA CAMPOS c. PORTUGAL
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
FERRAZ DE CAMPOS ET BOAVIDA CAMPOS c. PORTUGAL (CtEDO, 2010)
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere n 323/09 prezentată de José António FERRAZ DE CAMPOS și Maria Carolina Faria BOAVIDA CAMPOS împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 14 decembrie 2010 într-un comitet compus din Dragoljub Poović, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Kristina Pardalos, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune; Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 12 decembrie 2008, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie de procedură Cererea a fost formulată de domnul José António Ferraz de Campos și de domnul António Ferraz de Campos Maria Carolina Faria Boavida Campos, resortisanți portughezi, amândoi născuți în 1948 și rezidenți în Porto. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul E. A. T. Portela și S. C. F. Moreira, avocați din Porto. Guvernul portughez ( Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, reclamanții se plâng de durata unei proceduri civile în fața instanței din Penafiel. La 9 septembrie 2010 și 25 octombrie 2010, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească reclamanților suma de 3 200 (trei mii două sute) de euro pentru daune morale și 2 000 (două mii) de euro pentru cheltuieli și cheltuieli de judecată, iar reclamanții au renunțat la orice altă pretenție împotriva Portugaliei în legătură cu faptele inițiale ale cererii lor. Excepții de la orice taxă aplicabilă, sumele respective vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Director adjunct Președinte