PETKOVIC v. SERBIA

DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE Nr. 18734/05, de către Branislav V. PETKOVÍ împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 14 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Dragoljub Popović, Kristina Pardalos, judecători și Françoise Elens-Pasos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 13 mai 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Solicitarea a fost depusă de dl Branislav V. Petković, un național sârb născut în 1932 și locuiește în Knjaževac. Guvernul Serbiei (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. Reclamantul s-a plâns în legătură cu refuzul continuu al statului contestat de a elibera toate economiile sale de monede străine, împreună cu dobânzile prevăzute inițial. De asemenea, reclamantul a remarcat că nu a colectat dobânzile acumulate pe baza contractelor sale succesive de depozit pe termen fix, hotărând, în schimb, să redepună aceste sume și a susținut că nu ar fi trebuit, prin urmare, să fi fost plasat în aceeași situație cu persoanele care au retras interesul. Reclamarea reclamantului cu privire la refuzul statului contestat de a elibera toate economiile sale de monede străine a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 9 iulie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 25 septembrie 2009 și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului. Cu toate acestea, el a fost invitat să se conformeze cererii anterioare până la 6 august 2010. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 14 iulie 2010. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să trageți cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Passos András Sajó Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 18734/05

by Branislav V. PETKOVIĆ

against Serbia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 14

December 2010 as a Committee composed of:

András Sajó,

President,

Dragoljub Popović,

Kristina Pardalos,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 13 May 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Branislav V. Petković, a Serbian national who was born in 1932 and lives in Knjaževac. The Government of Serbia (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić.

The applicant complained about the continuing refusal of the respondent State to release all of his foreign currency savings, together with the interest originally stipulated. The applicant further noted that he had not collected the interest accrued on the basis of his successive fixed-term deposit contracts, having instead decided to redeposit these amounts, and argued that he should not therefore have been placed in the same situation as those persons who had actually withdrawn their interest.

The applicant’s complaint concerning the refusal of the respondent State to release all of his foreign currency savings was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was, invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 9 July 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 25 September 2009 and that no extension of time had been requested. Nevertheless, he was invited to comply with the previous request by 6 August 2010. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 14 July 2010. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

András Sajó

Deputy Registrar

President