N.H.S. AND 32 OTHERS v. DENMARK

CINTA SECȚIUNE DECIZIE PARȚIONALĂ Nr. 54298/10 de către N.H.S. și 32 alții împotriva Danemarcei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 6 ianuarie 2011 ca Cameră compusă din: Karel Jungwiert, Președintele, Peer Lorenzen, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, Ganna Yudkivska, judecători și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 22 septembrie 2010, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE A fost depusă cererea de către N.H.S. și alți 32, care sunt resortisanți din Siria, respectiv Iran, Sudan, Eritrea, Afganistan Somalia, Gambia și Iran.

La 22 septembrie 2010, președintele interimar al Camerei a acordat reclamanților cererea de a aplica art. 39 până la anunțul suplimentar și de a autoriza anonimitatea (art. 47 § 3). Președintele interimar a hotărât, de asemenea, să comunice cererea și ca, în timp util, admisibilitatea și meritul cazului să fie luate în considerare împreună (art. 29 § 1). Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de Consiliul Danez al Refugiaților. Guvernul danez (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Thomas Winkler, din Ministerul Afacerilor Externe. La 1 octombrie 2010, reprezentantul reclamanților a informat Curtea că reclamanții au fost enumerați ca nr. 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 31 și 32 în cerere au dorit să își retragă plângerile împotriva Danemarcei deoarece nu au fost returnate în Grecia, astfel cum se prevede în cererea inițială, ci, respectiv, Suedia, Elveția, Norvegia, Franța, Malta, Italia și Ungaria.

Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția sau de protocolele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție în ceea ce privește reclamanții enumerați ca denumiri. 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 31 și 32 în cerere. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă în ceea ce privește aceste reclamante și să se continue examinarea restului. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate pentru a elimina cererea din lista de cazuri în ceea ce privește reclamanții enumerate ca nr. 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 31 și 32 în cerere, și pentru a continua restul.

Claudia Westerdiek Karel Jungwiert Președintele grefier

FIFTH SECTION

PARTIAL DECISION

Application no. 54298/10 by N.H.S. and 32 Others against Denmark The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 6 January 2011 as a Chamber composed of: Karel Jungwiert, President, Peer Lorenzen, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, Ganna Yudkivska, judges, and Claudia Westerdiek, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 22 September 2010, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by N.H.S. and 32 others, who are nationals from respectively Syria, Iran, Sudan, Eritrea, Afghanistan Somalia, Gambia and Iran.

On 22 September 2010, the Acting President of the Chamber granted the applicants’ request to apply Rule 39 until further notice and to authorise anonymity (Rule 47 § 3). The Acting President also decided to communicate the application and that in due course the admissibility and merits of the case be considered together (Article 29 § 1). The applicants were represented before the Court by the Danish Refugee Council. The Danish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Thomas Winkler from the Ministry of Foreign Affairs. On 1 October 2010 the applicants’ representative informed the Court that the applicants listed as nos. 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 31 and 32 in the application wanted to withdraw their complaints against Denmark because they were not being returned to Greece as stated in the original application, but to respectively Sweden, Switzerland, Norway, France, Malta, Italy and Hungary.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention or its Protocols, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention as regards the applicants listed as nos. 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 31 and 32 in the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list as regards these applicants, and to pursue the examination of the remainder. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases as regards the applicants listed as nos.

13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 31 and 32 in the application, and to pursue the remainder. Claudia Westerdiek Karel Jungwiert Registrar President