CASE OF BOZHILOVI AGAINST BULGARIA AND 1 OTHER CASE

Rezoluția CM/ResDH(2025)414 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Două cauze împotriva Bulgariei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2025 la ședința 1546 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 9051/18 BOZHILOVI 15/03/2022 15/03/2022 26759/12 PETROVI 02/02/2017 02/02/2017 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcarea stabilită din cauza întârzierilor nejustificate pentru a oferi compensații sub forma apartamentelor sau garajelor pe care autoritățile le-au angajat să le construiască și să le livreze reclamanților ca compensație pentru expropriarea proprietăților lor; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern în care se indică măsurile individuale adoptate pentru executarea hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)1415 Având în vedere că problema măsurilor individuale a fost rezolvată, având în vedere că: (i) Justa satisfacție acordată de Curte reclamanților pentru întârzierile a fost plătită; (ii) Curtea a concluzionat că, după data în care reclamanții au devenit conștienți că construcția de apartamente/ garaje din cauza lor nu va continua, au avut la dispoziție mijloacele de deblocare a procedurii de compensare, care era o posibilitate care era încă deschisă; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste hotărâri continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Basmenkova, de asemenea, în funcție de concluziile Curții în aceste cazuri, și că închiderea acestor cazuri, prin urmare, în nici un caz, nu prejudecă evaluarea măsurilor generale necesare Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri; CONCLUDE că problema măsurilor individuale a fost rezolvată; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în grupul de cazuri Basmenkova; DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2025)414

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Two cases against Bulgaria

(Adopted by the Committee of Ministers on 10 December 2025

at the 1546

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

9051/18

BOZHILOVI

15/03/2022

15/03/2022

26759/12

PETROVI

02/02/2017

02/02/2017

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violation established on account of the unjustified delays to provide compensation in the form of flats or garages which the authorities undertook to construct and deliver to the applicants as compensation for expropriation of their property ;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to execute the judgments including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2025)1415

);

Considering that the question of individual measures was resolved, given that:

(i)

the just satisfaction awarded by the Court to the applicants for the delays was paid;

(ii)

the Court concluded that, after the date when the applicants became aware that the construction of flats/ garages due to them would not proceed, they had at their disposal means to unblock the compensation procedure, which was a possibility that was still open;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the

Basmenkova

group of cases also in the light of the Court’s findings in these cases, and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases;

CONCLUDES that the question of the individual measures has been resolved;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in the

Basmenkova

group of cases;

DECIDES to close the examination of these cases.