BUZKO ET AUTRES c. UKRAINE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
BUZKO ET AUTRES c. UKRAINE (CtEDO, 2011)
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIA CAUZA BUZKO ȘI ALTELE c. UKRAINE (Cercetările nr. 30680/05, 44482/06 și 36704/07) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 15 februarie 2011 într-un comitet compus din Mark Villiger, președinte, Karel Jungwiert, Isabelle Berro-Lefevre, judecători, și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererile menționate anterior, Având în vedere declarațiile formale ale acceptării regulamentelor amiabile ale cauzelor, După ce a deliberat, face următoarea decizie PROCEDURA Cererile au fost depuse de domnul Mykhaylo Vasylyovych Buzko, născut în 1943 și rezident în Oleksandriya ; domnul Lenor Mykolayovych Drobot, născut în 1937 și rezident în Zaporizhzhya și doamna Valentyna Mykhaylivna Shalayeva, născută în 1953 și rezidentă în Oleksandriya. Guvernul ucrainean (atmosfera) este reprezentat de agentul său, dl Zaytsev, de la Ministerul Justiției. La 2 și 3 martie, 8 și 13 aprilie și, respectiv, 10 și 29 iulie 2010, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamanților sume de 1 892, 52 URR și, respectiv, 1 700 EUR domnului Buzko , 1 200 EUR domnului Drobot , 3 477, 42 URR și 1 000 EUR doamnei SHALAYEVA. Reclamanții au renunțat la orice altă pretenție față de Ucraina cu privire la faptele care au stat la originea cererilor lor. Sumele vor acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată. În special, sumele în euro vor fi convertite în hryvnia ucraineană, la rata aplicabilă la data plății, și scutite de orice taxă eventual aplicabilă. Toate sumele vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Aceste plăți ar însemna soluționarea definitivă a cazurilor. Curtea ia act de regulamentele amiabile la care au ajuns părțile și consideră că acestea sunt în conformitate cu drepturile omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și că nu au nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. Prin urmare, este necesar să se elimine cauzele rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să se alăture cererilor decise să șteargă cererile de rol. Stephen Phillips Mark Villiger Grefier Adjunct Președinte