Altintaș împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE: Cereri nr. 31866/09 și 31878/09, de către Hüseyin ALTINTAȘ și Mehmet Abdurrahman KUTLU împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 15 februarie 2011 în calitate de comitet compus din: Danutė Jočienė, președintele, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, judecători și Françoise Elens-Passos, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse la 26 mai 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazurilor, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Hüseyin Altıntaș și dl Mehmet Abdurrahman Kutlu, cetățeni turci, care s-au născut în 1965 și, respectiv, în 1951 și trăiesc în Diyarbakır.

Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de dl Z. Demir și dl S. Buluttekin, avocați care practică în Diyarbakır. Guvernul turc (“ Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. La 24 august 2010, Curtea a hotărât să comunice plângerile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata procedurii civile, care a început la 6 septembrie 2002 și s-a încheiat la 13 octombrie 2008, precum și presupusa lipsa unui remediu intern eficace pentru o lungime nejustificată a procedurii.

La 21 octombrie 2010 și 7 decembrie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la aceste cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare 3.500 de euro reclamanților pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazurilor. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererilor (art. 37 § în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererile din lista cazurilor sale. Françoise Elens-Pasos Danutė Jočienė Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Applications nos. 31866/09 and 31878/09 by Hüseyin ALTINTAȘ and Mehmet Abdurrahman KUTLU against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 15 February 2011 as a Committee composed of: Danutė Jočienė, President, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 26 May 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the cases, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applications were lodged by Mr Hüseyin Altıntaș and Mr Mehmet Abdurrahman Kutlu, Turkish nationals, who were born in 1965 and 1951 respectively and live in Diyarbakır.

The applicants were represented before the Court by Mr Z. Demir and Mr S. Buluttekin, lawyers practising in Diyarbakır. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. On 24 August 2010 the Court decided to communicate the applicants’ complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the length of civil proceedings, which started on 6 September 2002 and ended on 13 October 2008, and the alleged lack of an effective domestic remedy for undue length of proceedings.

On 21 October 2010 and 7 December 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to these applications against an undertaking by the Government to pay 3,500 euros each to the applicants to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the cases. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the applications (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the applications out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Danutė Jočienė Deputy Registrar President