KALGI AND OTHERS v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 13267/07 de către Seyithan KALGI și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 8 martie 2011 în calitate de comitet compus din: Ireneu Cabral Barreto, președinte, Dragoljub Popović, András Sajó, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 martie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de dl Seyitan Kalgı, dl Mehmet Kalgı, dl Ramazan Kalgı, dl Hamza Kalgı, dl Aldulkadir Kalgı, dl Sinan Kalğı [1] , dna Lamiha Kalgı, dna Fadile Özgül, dna Zini Gülel și dna Muhimme Ekenler, cetățeni turci născuți în 1952, 1954, 1964, 1967, 1955, 1950, 1960, 1935, 1946 și 1968. Locuiesc în Șanlıurfa.

Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl M. Güzeler, avocat care practică în Șanlıurfa. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. La 10 mai 2010, Curtea a comunicat plângerile reclamanților în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție privind durata procedurii civile și lipsa unei soluții interne eficace pentru aceste proceduri lungi. Procedura impugnată a început la 1 ianuarie 1972 și a fost în așteptare în fața instanțelor interne la momentul comunicării.

La 9 iunie 2010 și 17 august 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a le plăti 18,500 EUR (opt mii și cinci sute de euro) în comun pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Pasos Ireneu Cabral Barreto Președintele adjunct al grefierului [1] Rectificat la 15 septembrie 2011 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură: Numele reclamantului a citit Sinan Kalgı în versiunea anterioară.

SECOND SECTION

DECISION Application no. 13267/07 by Seyithan KALGI and Others against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 8 March 2011 as a Committee composed of: Ireneu Cabral Barreto, President, Dragoljub Popović, András Sajó, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 March 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Seyithan Kalgı, Mr Mehmet Kalgı, Mr Ramazan Kalgı, Mr Hamza Kalgı, Mr Aldulkadir Kalgı, Mr Sinan Kalğı [1] , Ms Lamiha Kalgı, Ms Fadile Özgül, Ms Zini Gülel and Ms Muhimme Ekenler, Turkish nationals who were born in 1952, 1954, 1964,1967, 1955, 1950, 1960, 1935, 1946 and 1968 respectively.

They live in Șanlıurfa. They were represented before the Court by Mr M. Güzeler, a lawyer practising in Șanlıurfa. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. On 10 May 2010 the Court communicated the applicants’ complaints under Articles 6 § 1 and 13 of the Convention concerning the length of civil proceedings and the lack of an effective domestic remedy for these lengthy proceedings. The impugned proceedings began on 1 January 1972 and were pending before the domestic courts at the time of communication.

On 9 June 2010 and 17 August 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them EUR 18,500 (eighteen thousand and five hundred euros) jointly to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish Liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Ireneu Cabral Barreto Deputy Registrar President [1] Rectified on 15 September 2011 under Rule 81 of the Rules of Court: The applicant’s name read Sinan Kalgı in the former version.