Halici împotriva Turciei

Decizia nr. 31388/09 de la Metin HALICI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 21 iunie 2011 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 mai 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Metin Halıcı este un național turc, care s-a născut în 1967 și trăiește în Malatya. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Akmeșe, un avocat care practică în Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.

La 14 septembrie 2010, Curtea a hotărât să comunice plângerile reclamantei în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 litera (c) și al articolului 13 din Convenție privind absența asistenței juridice în arestul poliției, durata procedurii penale, care a început la 27 iulie 1999 și s-a încheiat la 27 aprilie 2010, precum și lipsa unei măsuri interne eficace în acest sens. La 27 ianuarie 2011 și 8 aprilie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 9 000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 31388/09 by Metin HALICI against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 21 June 2011 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 May 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Metin Halıcı, is a Turkish national, who was born in 1967 and lives in Malatya. He was represented before the Court by Mr İ. Akmeșe, a lawyer practising in İstanbul. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

On 14 September 2010 the Court decided to communicate the applicant’ complaints under Article 6 §§ 1 and 3(c) and Article 13 of the Convention concerning the absence of legal assistance in police custody, the length of criminal proceedings, which started on 27 July 1999 and ended on 27 April 2010, and the lack of an effective domestic remedy in that respect. On 27 January 2011 and 8 April 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 9,000 (nine thousand) euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President