CtEDO 05.04.2011 Auto

BURY v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
05.04.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BURY v. POLAND (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38171/05 de Lucyna BURY împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 5 aprilie 2011 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președinte, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, Sverre Erik Jebens, Zdravka Kalaydjieva, Nebojša Vučinić, Vincent A. de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 14 octombrie 2005, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Lucyna Bury, a fost un național polonez născut în 1961 și a trăit în Strzyżów. La 13 mai 2010, soțul reclamantului, dl Wiesław Bury, a informat Registrul Curții că reclamantul a murit la 9 august 2007. El a declarat că dorește să continue procedurile în fața Curții în locul soției sale difunte. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Prin scrisoarea din 17 decembrie 2010, observațiile Guvernului au fost trimise soțului reclamantului întârziat, care a fost solicitat să prezinte orice observație împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 26 ianuarie 2011. La 21 ianuarie 2011, reclamantul a informat Curtea că dorește să retragă cererea deoarece a considerat că observațiile Guvernului cu privire la acest caz conțin false. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Registrul adjunct Președintele

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă