CVETNIC v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
CVETNIC v. CROATIA (CtEDO, 2011)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 50337/09, de către Davor CVETNI de la Croația Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 12 aprilie 2011 în calitate de comitet compus din: Peer Lorenzen, Președintele, Khanlar Hajiyev, Julia Laffranque, judecători, și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 1 septembrie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl. Davor Cvetnić este un național croat născut în 1963 și trăiește în Sisak. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Jerkovac, un avocat care practică în Sisak. Guvernul croat („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna. Stažnik. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii sale civile. La 1 și 11 martie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 2.600 euro (EUR) pentru a acoperi orice prejudiciu moral și 1.200 EUR pentru a acoperi orice costuri și cheltuieli, precum și orice impozit care poate fi impun reclamantului. Aceste sume ar fi convertite în kune croate la rata aplicabilă la data plății și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului