KOVÁČOVÁ v. SLOVAKIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE: 42073/22 Elena KOVÁČOVÁ împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 4 aprilie 2024 în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay , Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secției interioare, având în vedere cererea depusă la 24 august 2022, Având în vedere acordul de stabilire prietenoasă a ajuns între părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Reclamantul, dna Elena Kováčová, este un național slovac, născut în 1953 și locuiește în Bratislava. Ea a fost reprezentată de dl M. Mandzák, avocat practicant în Bratislava. Reclamantul, un judecător al Curții Supreme, s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 de a fi în măsură să obținerea executării unei hotărâri finale, obligatorii și executoare care ordonă statului, în persoana Curții Supreme, să-i plătească o sumă de bani pentru prejudiciu moral, având în vedere ceea ce s-a dovedit a fi discriminare în remunerarea reclamantului față de judecătorii Tribunalului Special (a se vedea Frauni c. Slovacia , nr. 8014/07 , §§ 11, 72, 80 Cererea a fost comunicată guvernului Republicii Slovace. La 15 martie 2024, Curtea a primit o copie a unui acord, semnat de părți în aceeași zi, cu următoarele stipulații: „1. Republica Slovacă plătește reclamantului ... în termen de o lună de la încheierea prezentului acord suma de 227.888 EUR ([acesta] sumă [consiste din] ... [Cantitatea principală de 100.000 EUR[,] ... [Compensare în ceea ce privește costurile juridice ale reclamantului în valoare de 4.566 EUR [cum este acordat] și valoarea de 123.322 EUR [pentru] interesele implicite ... pentru perioada cuprinsă între 9 februarie 2011 [până la] 15 martie 2024, atribuite reclamantului...] În cazul în care [a] nu a plătit această sumă în termenul menționat, Republica Slovacă se angajează [s] să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontarea, la o rată egală cu rata marginală de creditare a băncii centrale europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Suma respectivă este plătită contului bancar al reclamantului... Reclamantul trebuie să plătească costurile procedurii de executare ... dosarul nr. 327 261/21 ... În cazul în care creanțele reclamantului specificate la punctul 1 din prezentul acord sunt îndeplinite înainte de decizia luată de Curte de a elimina cererea din lista cazurilor în temeiul articolului 39 din [Convenția], reclamantul notifică Curții că [nu mai este] interesată de [i]. În cazul în care [art. 1 din prezentul acord] [art. 1 din prezentul acord] [art. 1 din Regulamentul de punere în aplicare] [art. 3 din Convenția] nu se îndeplinește pe deplin în termenul limită [art. 1 din prezentul acord], ea are dreptul de a cere [art. 2 din Convenția. Reclamantul declară că nu mai are reclamații financiare împotriva Republicii Slovace și renunță la orice nouă afirmații pe care le poate avea împotriva Republicii Slovace (inclusiv autoritățile de stat din Republica Slovacă) în ceea ce privește faptele care constituie baza [prezenta cerere], precum și faptele care constituie baza procedurii ... denunțări. 25C/1/2010 și 4C/20/2014, inclusiv orice creanțe suplimentare, costuri ale procedurii, costuri legate de afirmarea creanțelor, precum și credite și drepturi care pot apărea în viitor. Renunțarea creanțelor în temeiul prezentului punct intră în vigoare la data plății cu valoarea totală de 227.888 EUR către reclamant în termenul stabilit la punctul 1 din prezentul acord. Ambele părți se angajează să nu ceară [referința] cazul către Marea Camera ... în conformitate cu art. 43 § 1 din Convenție. Ambele părți recunosc și declară că acest acord va constitui soluționarea finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convinsă că soluționarea se bazează pe respectul drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 25 aprilie 2024. Viktoriya Maradudina Péter Paczolay Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 42073/22

Elena KOVÁČOVÁ

against Slovakia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 4

April

2024 as a Committee composed of:

Péter Paczolay

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 24

August 2022,

Having regard to the friendly-settlement agreement reached between the parties,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Elena Kováčová, is a Slovak national, who was born in 1953 and resides in Bratislava. She was represented by Mr M. Mandzák, a lawyer practising in Bratislava.

The applicant, a Supreme Court judge, complained under Articles 6 § 1 and Article 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 of being unable to

obtain enforcement of a final, binding and enforceable judgment ordering the State, in the person of the Supreme Court, to pay her an amount of money in compensation for non-pecuniary damage having to do with what was found to be discrimination in the applicant’s remuneration vis-à-vis judges of the Special Court (

see

Fruni v. Slovakia

, no. 8014/07, §§ 11, 72, 80

and 89, 21 June 2011). The application was communicated to the Government of the Slovak Republic.

On 15 March 2024 the Court received a copy of an agreement, signed by the parties on the same day, with the following stipulations:

“1.

The Slovak Republic shall pay the applicant ... within one month from the conclusion of this Agreement the amount of EUR 227,888 ([this] amount [consists of] ... [the principal amount of] EUR 100,000[,] ... [compensation in respect of the applicant’s] legal costs in the amount of EUR 4,566 [as awarded to her] and the amount of EUR 123,322 [for] default interests ... for the period from 9 February 2011 [until] 15

March 2024, awarded to the applicant...)

In the event of [a] failure to pay this sum within the said period, the Slovak Republic undertake[s] to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central bank during the default period plus three percentage points. The said amount shall be payable to the applicant’s bank account...

2.

The applicant is to pay the costs of the enforcement proceedings ... file no.

327

EX

261/21...

3.

In case that the applicant’s claims specified in point 1 of this Agreement are satisfied before the decision taken by the Court to strike the application out of the list of cases under Article 39 of the [Convention], the applicant shall notify the Court that she is [no longer] interested in pursuing [it]. If the [applicant’s claims are] not fully satisfied within the time limit [under point 1 of this Agreement, she] shall be entitled to request [restoration] of [the] application to [the Court’s] list of cases pursuant to Article

37 § 2 of the Convention.

4.

The applicant declares that she has no further financial claims against the Slovak Republic and shall waive any further claims she may have against the Slovak Republic (including the State authorities of the Slovak Republic) in relation to the facts forming the basis of [the present application], as well as the facts forming the basis of the proceedings ... file nos. 25C/1/2010 and 4C/20/2014, including any additional claims, costs of the proceedings, costs associated with the assertion of the claims, as well as claims and entitlements that may arise in the future. The waiver of claims under this point shall take effect on the date of payment of the full amount of EUR 227,888 to the applicant within the time limit set out in point 1 of this Agreement.

5.

Both parties undertake that they will not request [referral] of the case to the Grand Chamber ... pursuant to Article 43 § 1 of the Convention.

6.

Both parties acknowledge and declare that this Agreement will constitute the final settlement of the case.”

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 25 April 2024.

Viktoriya Maradudina

Péter Paczolay

Acting Deputy Registrar

President