ȘENYAYLA AND OTHERS v. TÜRKİYE

DECIZIE Nr. 9804/19 Hüsnü ȘENYAYLA împotriva Türkiye și a altor 10 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea II), care așeză la 4 aprilie 2024 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În conformitate cu art. 8 din Convenție, plângerile reclamantului privind înregistrarea și stocarea electronică a corespondenței lor private în sistemul național de rețea judiciară (UYAP) de către autoritățile în timpul detenției lor au fost comunicate guvernului turc („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisorilor Registrului. Prin scrisorile din 6 octombrie 2023, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor S-a expirat la 8 martie 2023 și nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit aceste scrisori la diferitele date, indicate în tabelul adăugat. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică, având în vedere cele de mai sus și în absența oricărei circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. În consecință, cererile ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să scoată cererile din lista cazurilor sale. Frédéric Krenc Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX nr. Cerere nr. Număr de caz Lodged on Solicitant Anul nașterii Reprezentat cu data la care scrisoarea înregistrată a fost transmisă reclamantului 9804/19 Șenyayla v. Türkiye 31/01/2019 Hüsnü ȘENYAYLA 1974 Mehmet ÜNLÜ 30/10/2023 6476/20 Mart v. Türkiye 03/01/2020 Ufuk MART 1987 02/11/2023 8058/20 Köksalan v. Türkiye 22/01/2020 Mustafa KÖKSALAN 1972 Mehmet Fatih ARSLAN 27/10/2023 13485/20 Kocayılmaz v. Türkiye 25/02/2020 Ömer Faruk KOCAYILMAZ 1991 Mehmet Fatih ARSLAN 27/10/2023 38025/20 Bulut v. Türkiye 04/08/2020 Ahmet BULUT 1980 30/10/2023 53031/20 Kazıcı v. Türkiye 16/11/2020 Cemil KAZICI 1989 Mehmet Fatih ARSLAN 27/10/2023 746/21 Tuștaș v. Türki 08/12/2020 Veysel TUȘTAȘ 1981 Bayram KAYA 27/10/20223 12180/21 Koç v. Türkiye 10/02/2021 Asef KOÇ 1986 Eyyup KOÇ 26/10/2023 177959/21 Dağ v. Türkiye 25/03/2021 Murat DAש 1986 Semra KISA 26/10/2023 10. 28488/21 Günerigök v. Türkiye 24/05/2021 Hamza GÜNERİGÖK 1987 Arafat SAV 01/11/2023 11. 28937/21 Hoșca v. Türkiye 27/05/2021 Fikret HOȘCA 1987 Erol Cağatay DEMİRTAȘ 25/10/2023

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 9804/19

Hüsnü ȘENYAYLA against Türkiye

and 10 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 April 2024 as a Committee composed of:

Frédéric Krenc

, President

,

Diana Sârcu,

Davor Derenčinović

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicant’s complaints under Article 8 of the Convention concerning the electronic recording and storage of their private correspondence in the National Judicial Network System (UYAP) by the authorities during their detention, were communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letters.

By letters dated 6 October 2023, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations

had expired on 8 March 2023 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants received these letters on the various dates, indicated in the appended table. However, no response has followed.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court

finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the applications.

Accordingly, the applications should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 25 April 2024.

Viktoriya Maradudina

Frédéric Krenc

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Case name

Lodged on

Applicant

Year of Birth

Represented by

Date on which the registered letter was delivered to the applicant

1.

9804/19

Șenyayla v. Türkiye

31/01/2019

Hüsnü ȘENYAYLA

1974

Mehmet ÜNLÜ

30/10/2023

2.

6476/20

Mart v. Türkiye

03/01/2020

Ufuk MART

1987

02/11/2023

3.

8058/20

Köksalan v. Türkiye

22/01/2020

Mustafa KÖKSALAN

1972

Mehmet Fatih ARSLAN

27/10/2023

4.

13485/20

Kocayılmaz v. Türkiye

25/02/2020

Ömer Faruk KOCAYILMAZ

1991

Mehmet Fatih ARSLAN

27/10/2023

5.

38025/20

Bulut v. Türkiye

04/08/2020

Ahmet BULUT

1980

30/10/2023

6.

53031/20

Kazıcı v. Türkiye

16/11/2020

Cemil KAZICI

1989

Mehmet Fatih ARSLAN

27/10/2023

7.

746/21

Tuștaș v. Türkiye

08/12/2020

Veysel TUȘTAȘ

1981

Bayram KAYA

27/10/2023

8.

12180/21

Koç v. Türkiye

10/02/2021

Asef KOÇ

1986

Eyyup KOÇ

26/10/2023

9.

17959/21

Dağ v. Türkiye

25/03/2021

Murat DAĞ

1986

Semra KISA

26/10/2023

10.

28488/21

Günerigök v. Türkiye

24/05/2021

Hamza GÜNERİGÖK

1987

Arafat SAV

01/11/2023

11.

28937/21

Hoșca v. Türkiye

27/05/2021

Fikret HOȘCA

1987

Erol Cağatay DEMİRTAȘ

25/10/2023