Jesic împotriva Bosniei și Herțegovinei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 9336/08 de către Nenad JEŠIδ împotriva Bosniei și Herțegovina Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 mai 2011 în calitate de comitet compus din: Lech Garlicki, Președintele Ljiljana Mijović, Zdravka Kalaydjieva și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 februarie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dl Nenad Ješić, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei, născut în 1956 și locuiește în Sarajevo. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna S. Poropat, un avocat practicant la Sarajevo.

Guvernul Bosniei și Herțegovina (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul adjunct al acestora, dna Z. Ibrahimović. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii interne privind plata lipsei de indemnizare. La 21 februarie și 11 martie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Bosniei și Herțegovina în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 2.600 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în mărci convertibile la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 9336/08 by Nenad JEŠIĆ against Bosnia and Herzegovina The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 May 2011 as a Committee composed of: Lech Garlicki, President , Ljiljana Mijović, Zdravka Kalaydjieva, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 8 February 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Nenad Ješić, is a citizen of Bosnia and Herzegovina who was born in 1956 and lives in Sarajevo. He was represented before the Court by Ms S. Poropat, a lawyer practising in Sarajevo. The Government of Bosnia and Herzegovina (“the Government”) were represented by their Deputy Agent, Ms Z. Ibrahimović.

The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of domestic proceedings concerning severance pay. On 21 February and 11 March 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Bosnia and Herzegovina in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 2,600 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into convertible marks at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Lech Garlicki Deputy Registrar President