TOPIC v. BOSNIA AND HERZEGOVINA

Această versiune a fost rectificată la 6 iunie 2011 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții nr. 45282/08, de către Mladenko TOPI pentru Bosnia și Herțegovina Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), ședința la 24 mai 2011 [1] în calitate de comitet compus din: Lech Garlicki, Președintele Ljiljana Mijović, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 august 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Mladenko Topić, este un cetățean al Bosniei și Herțegovinei, născut în 1955 și locuiește în Banja Luka.

El a fost reprezentat în fața Curții de Udruženje graδana za povrat look Devizne štednje u BiH i dijaspori, o organizație neguvernamentală din Banja Luka. Guvernul Bosniei și Herțegovina („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Monika Mijić.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția de neexecuție a hotărârii finale adoptate în favoarea sa împotriva Republicii Srpska de către Tribunalul de Primă Instanță din Banja Luka la 22 noiembrie 2000. La 14 martie și 1 aprilie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Bosniei și Herțegovina în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 1000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în mărci convertibile la rata aplicabilă la data plății, și ar fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă.

Suma ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile, de asemenea, au convenit că guvernul va asigura aplicarea deplină a hotărârii interne în cauză în cazul în cauză în numerar în termen de nouă luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție.

Aceste plăți vor constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului [1] Rectificat la 6 iunie 2011: data lipsă în versiunea anterioară a deciziei.

FOURTH SECTION

DECISION This version was rectified on 6 June 2011 under Rule 81 of the Rules of the Court Application no. 45282/08 by Mladenko TOPIĆ against Bosnia and Herzegovina The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24 May 2011 [1] as a Committee composed of: Lech Garlicki, President , Ljiljana Mijović, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 August 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Mladenko Topić, is a citizen of Bosnia and Herzegovina, who was born in 1955 and lives in Banja Luka.

He was represented before the Court by Udruženje građana za povrat stare devizne štednje u BiH i dijaspori, a non-governmental organisation from Banja Luka. The Government of Bosnia and Herzegovina (“the Government”) were represented by their Agent, Ms Monika Mijić.

The applicant complained under Article 6 of, and Article 1 of Protocol No. 1 to, the Convention of the non-enforcement of the final judgment adopted in his favour against the Republika Srpska by the Banja Luka First Instance Court on 22 November 2000. On 14 March and 1 April 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Bosnia and Herzegovina in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 1,000 euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into convertible marks at the rate applicable on the date of payment, and would be free of any taxes that may be applicable.

The sum would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The parties, furthermore, agreed that the Government would secure full enforcement of the domestic judgment under consideration in the present case in cash within nine months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention.

These payments will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Lech Garlicki Deputy Registrar President [1] Rectified on 6 June 2011: The date was missing in the former version of the decision.