Sari la conținut
CtEDO 21.06.2011 Auto

CASE OF ORLOV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
21.06.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 6, Articolul 13, Articolul 34, Articolul 41
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 13
  • Încălcare — Articolul 6
  • Nicio încălcare — Articolul 34
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF ORLOV v. RUSSIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (Tratament incompatibil);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament incompatibil);Încălcarea articoluluiui 13+3 - Dreptul la un remediu eficace (art. 13 - Remediare eficace) (art. 3 - Interzicerea torturii;Tratament incompatibil);Încălcarea articoluluiui 6+6-3 - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Audierea echitabilă) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil) (art. 6 - Dreptul la un proces echitabil);art. 6-3 - Drepturile de apărare (art. 6-3-b - Prepararea apărării;art. 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică);Dart. 34 - art. 34 - art. 34 - Incomunicarea

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă