Gradanski List - Credenda Classics D.O.O. și alții împotriva Serbiei

SEGUNDA SECȚIUNE DE DECIZIE Nr. 11707/07, de către GRAZANSKI LISTA - CREDENDA CLASSICS D.O.O.

și alții împotriva Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua Secțiune), care așezează la 21 iunie 2011 în calitate de comitet compus din: András Sajó, președinte, Dragoljub Popović, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 26 februarie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții sunt Graδanski List - Credenda Classics D.O.O., o companie de răspundere limitată cu un scaun în Novi Sad, Serbia și opt resortisanți sârbi: dl Miodrag Nikić, născut în 1967 și locuiește în Novi Sad; dna Sofija Dotlić, născut în 1959 și trăiește în Novi Sad; dl Robert Vizi, născut în 1975 și trăiește în Novi Sad; dl Vladimir Mučibabić, născut în 1978 și trăiește în Novi Sad; dl Teodora Janković, născut în 1977 și trăiește în Novi Sad; dl Ivan Angelovski, născut în 1978 și trăiește în Bački Jarak; dl Jovan Paripović, născut în 1939 și trăiește în Novi Sad; și dl Ljiljana Natošević, născut în 1971 și trăiește în Novi Sad.

Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl V. Beljanski, un avocat practicant în Novi Sad. Guvernul sârb (“Guvernul”) au fost reprezentate de agentul lor, dl S. Carić. Reclamanții se plângeau în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție despre durata procedurilor penale pe care le-au instigat împotriva unei terțe părți. La 3 martie 2011 și 15 martie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Serbiei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti fiecare dintre acestea 1000 euro (milioane de euro) pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și 600 euro (sex sute de euro) pentru a acoperi orice costuri și cheltuieli, care ar fi convertite în moneda internă la rata aplicabilă la data plății, și va fi liberă de orice impozită care ar putea fi aplicabilă.

Aceste sume vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos András Sajó Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 11707/07 by GRAĐANSKI LIST - CREDENDA CLASSICS D.O.O.

and Others against Serbia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 21 June 2011 as a Committee composed of: András Sajó, President, Dragoljub Popović, Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar . Having regard to the above application lodged on 26 February 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants are Građanski List - Credenda Classics D.O.O., a limited liability company with a seat in Novi Sad, Serbia and eight Serbian nationals: Mr Miodrag Nikić, born in 1967 and lives in Novi Sad; Ms Sofija Dotlić, born in 1959 and lives in Novi Sad; Mr Robert Vizi, born in 1975 and lives in Novi Sad; Mr Vladimir Mučibabić, born in 1978 and lives in Novi Sad; Ms Teodora Janković, born in 1977 and lives in Novi Sad; Mr Ivan Angelovski, born in 1978 and lives in Bački Jarak; Mr Jovan Paripović, born in 1939 and lives in Novi Sad; and Ms Ljiljana Natošević, born in 1971 and lives in Novi Sad.

They were represented before the Court by Mr V. Beljanski, a lawyer practising in Novi Sad. The Serbian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr S. Carić. The applicants complained under Articles 6 and 13 of the Convention about the length of criminal proceedings they had instigated against a third party. On 3 March 2011 and 15 March 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Serbia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay each of them 1000 euros (thousand euros) to cover any non-pecuniary damage as well as 600 euros (six hundred euros) to cover any and all costs and expenses, which would be converted into domestic currency at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

These sums will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos András Sajó Deputy Registrar President