KOMPAN AND OTHERS v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
KOMPAN AND OTHERS v. SLOVAKIA (CtEDO, 2011)
Decizia nr. 50028/09 a Consiliului Anton KOMPAN și alții împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 28 iunie 2011 în calitate de comitet compus din: Ineta Ziemele, președinte, Ján Šikuta, Kristina Pardalos, judecători și Marialena Tsirli, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 4 septembrie 2009, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții, dl Anton Kompan, dna Oשga Kompanová și dna Jela Marčičiaková, sunt resortisanți slovaci născuți în 1933, 1960 și, respectiv, 1962 și locuiesc în Košδany Pod Turcom, cu excepția dnei Jela Marčičiaková, care locuiește în Príbovce. Guvernul Republicii Slovace (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Pirošíková. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția privind nedreptatea și durata procedurii penale. De asemenea, au susținut o încălcare a articolului 13 din Convenție. La 8 și 19 aprilie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice nouă afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a plăti domnului Anton Kompan 4.100 euro și la fiecare dintre celelalte două solicitanți 4.000 euro. Aceste sume vor fi eliberate de taxe care pot fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Marialena Tsirli Ineta Ziemele Președintele adjunct al grefierului