Çevikbay împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 3798/10 de Mehmet ÇEVİKBAY împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 5 iulie 2011 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, judecători și Françoise Elens-Passos, secretar adjunct, având în vedere cererea depusă la 11 ianuarie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Mehmet Çevikbay este un național turc născut în 1970 și trăiește în Ankara. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Günaydın, un avocat care practică în Ankara. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că argumentele scrise formulate de principalul procuror public la Curtea de Casație nu i-au fost comunicate, că nu s-a avut nici o ședință orală în fața Curții de Casație și că hotărârea Curții Ankara Assize era eronată și nedreaptă. La 2 februarie și 30 martie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 1000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care vor fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozită care ar putea fi aplicabilă.

Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 3798/10 by Mehmet ÇEVİKBAY against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 5 July 2011 as a Committee composed of: David Thór Björgvinsson, President, Giorgio Malinverni, Guido Raimondi, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 January 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Mehmet Çevikbay, is a Turkish national who was born in 1970 and lives in Ankara. He was represented before the Court by Mr M. Günaydın, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant complained under Article 6 of the Convention that the written submissions made by the principal public prosecutor to the Court of Cassation had not been communicated to him, that no oral hearing had been held before the Court of Cassation and that the Ankara Assize Court’s judgment had been erroneous and unfair. On 2 February and 30 March 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 1,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos David Thór Björgvinsson Deputy Registrar President