Seyhan împotriva Turciei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 13865/10 de către Șehmuz SEYHAN împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 18 octombrie 2011 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Pasos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 februarie 2010, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Șehmuz Seyhan, reclamantul, este un cetățen turc născut în 1951 și locuiește în İzmir. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Irgat, un avocat care practică în İzmir.

Guvernul turc (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns că condamnarea și condamnarea sa pentru a vorbi în kurdă în cursul unei campanii electorale au încălcat drepturile sale în temeiul articolelor 5, 10 și 14 din Convenție. În plus, el a susținut, în temeiul articolului 13 din Convenție, că modalitatea de examinare a acestor cazuri nu a furnizat un remediu adecvat.

La 4 noiembrie 2010, președintele celei de-a doua secțiuni a hotărât să comunice plângerile reclamantului cu privire la presupusa interferență cu libertatea sa de exprimare în sensul articolului 10 din Convenție, considerate singure sau coroborate cu art. 14. La 30 iunie 2011 și 15 august 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-l plăti, ex gratie, 5.000 (cincă mii) de euro, plus orice impozit care îi poate fi imputabil. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenție și va fi convertită în lira turcă la rata aplicabilă la data plății.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 13865/10 by Șehmuz SEYHAN against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18 October 2011 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 February 2010, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Șehmuz Seyhan, is a Turkish national who was born in 1951 and lives in İzmir. He was represented before the Court by Ms M. Irgat, a lawyer practising in İzmir. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant complained that his conviction and sentence for speaking in Kurdish during an election campaign had been in breach of his rights under Articles 5, 10 and 14 of the Convention. In addition, he maintained under Article 13 of the Convention that the domestic courts’ manner of examining these cases failed to provide an adequate remedy.

On 4 November 2010, the President of the Second Section decided to communicate the applicant’s complaints concerning the alleged interference with his freedom of expression within the meaning of Article 10 of the Convention, considered alone or in conjunction with Article 14. On 30 June 2011 and 15 August 2011, the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him, ex gratia, 5,000 (five thousand) euros, plus any tax that may be chargeable to him. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the Convention and will be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Deputy Registrar President