CASE OF NACİ AKKUȘ AND NECMİ AKKUȘ v. TURKEY

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

03.11.2011

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Violation of P1-1

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF NACİ AKKUȘ AND NECMİ AKKUȘ v. TURKEY (CtEDO, 2011)

HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1977 și, respectiv, 1966 și trăiesc în Bursa. În 2004, Hotărârea Generală a Autostrăzilor a confiscat o parcelă de teren aparținând reclamanților fără nicio expropriare oficială, pentru construcția unei autostrăzi. Reclamanții au introdus o acțiune în fața Curții Civile Karacabey pentru obținerea unei compensații pentru expropriarea de facto a proprietăților lor. La 29 decembrie 2005, Curtea Civilă Karacabey a acordat reclamanților HERB 5.500 drept de compensare pentru expropriarea de facto a terenurilor lor, după cum a fost solicitat, plus dobândă. Reclamanții au inițiat proceduri de execuție în fața Birsa Execution Office pentru a obține această sumă (dosarul nr. 2006/2200). La 29 mai 2006, Curtea de Casație a susținut hotărârea instanței de primă instanță. Reclamanții au introdus ulterior o acțiune suplimentară („ek dava”) în fața Curții Civile Karacabey pentru a obține o compensare suplimentară pentru terenurile lor în funcție de raportul de experți obținut în cursul procedurii anterioare, care a apreciat terenurile la o rată mai mare decât cea solicitată inițial de acestea. La 2 noiembrie 2006, Curtea Civilă Karacabey a atribuit reclamanților 100.723.25, plus dobânzi. Reclamanții au inițiat un alt set de proceduri de execuție în fața Birsa Execution Office pentru obținerea sumei atribuite (dosarul nr. 2009/2817). La 13 martie 2007, Curtea de casă a susținut hotărârea Curții Civile Karacabey. 10. La 16 ianuarie 2009, administrația a plătit să depună nr. 2006/2200 în fața Biroului de Execuție Bursa în ceea ce privește datoria care rezultă din acțiunea inițială. 11. ulterior, la 24 martie 2009 au plătit TRY 152.951.97 în fața Biroului de Execuție Bursa în fața datoriei în temeiul acțiunii suplimentare. Potrivit informațiilor furnizate de solicitanți, nu s-a înregistrat nici o datorie în curs în dosarele de execuție.

The applicants were born in 1977 and 1966 respectively and live in Bursa. 4. In 2004 the General Directorate of Highways seized a plot of land belonging to the applicants without any formal expropriation, for the construction of a highway. The applicants brought an action before the Karacabey Civil Court to obtain compensation for the de facto expropriation of their property. They requested 5,500 Turkish liras (TRY) as compensation from the court and reserved their right to increase this claim in due course. 5. On 29 December 2005 the Karacabey Civil Court awarded the applicants TRY 5,500 as compensation for the de facto expropriation of their land, as requested, plus interest. The applicants initiated execution proceedings before the Bursa Execution Office to obtain that amount (file no. 2006/2200). 6. On 29 May 2006 the Court of Cassation upheld the judgment of the first-instance court. 7. The applicants subsequently brought an additional action (“ek dava”) before the Karacabey Civil Court to obtain further compensation for their land in the light of the expert report obtained during the previous proceedings, which had valued the land at a rate higher than that initially requested by them. 8. On 2 November 2006 the Karacabey Civil Court awarded the applicants TRY 100,723.25, plus interest. The applicants initiated another set of execution proceedings before the Bursa Execution Office to obtain the amount awarded (file no. 2009/2817). 9. On 13 March 2007 the Court of Cassation upheld the judgment of the Karacabey Civil Court. 10. On 16 January 2009 the administration paid TRY 9,414.62 to file no. 2006/2200 before the Bursa Execution Office in respect of the debt arising from the initial action. 11. Subsequently, on 24 March 2009 they paid TRY 152,951.97 to file no. 2009/2817 before the Bursa Execution Office in respect of the debt under the additional action. According to the information provided by the applicants, there has been no outstanding debt in the execution files.

§ Cauze similare