CHERNEYCHUK v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 40045/07 Fedor Gavrilovich CHERNEYCHUK împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 22 noiembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Boštjan M. Zupančič, președinte, Elisabet Fura, Ann Power-Forde, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 septembrie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl Fedor Gavrilovich Cherneychuk a fost un național ucrainean care s-a născut în 1930. Guvernul ucrainean („Guvernul”) a fost reprezentat de agentii lor, Valeria Lutkovska și Nazar Kulchytskyy, din Ministerul Justiției. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea și nedreptatea procedurilor civile în cazul său. În mai 2009, reclamantul a murit. În martie 2011, dna Kovalyova, fiica sa, a exprimat dorința de a continua cererea în locul său. La 16 februarie și, respectiv, 6 mai 2011, Curtea a primit declarații de soluționare prietenoase semnate de Guvern și dna Kovalyova. În conformitate cu declarația, dna Kovalyova a fost de acord să renunțe la orice alte afirmații împotriva Ucrainei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 2.300 euro pentru a acoperi orice prejudiciu moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă va fi convertită în hryvnia ucraineană la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. De la început, Curtea constată că Guvernul nu ar obiecta dacă Curtea declară că dna Kovalyova are dreptul de a continua cererea. Consideră, de asemenea, că dna Kovalyova are locus standi pentru a continua cererea în locul reclamantului depus (de exemplu, a se vedea Svistun c. Ucraina , nr. 9616/03 §§ 13-14, 21 iunie 2007; și Kalyuk c. Ucraina , de exemplu , (dec.), nr. 8809/07, 22 iunie 2010). Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluția se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Boštjan M. Zupančič Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 40045/07

Fedor Gavrilovich CHERNEYCHUK

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 22

November 2011 as a Committee composed of:

Boštjan M. Zupančič,

President,

Elisabet Fura,

Ann Power-Forde,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3 September 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Fedor Gavrilovich Cherneychuk, was a Ukrainian national who was born in 1930. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agents, Ms Valeria Lutkovska and Mr Nazar Kulchytskyy, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length and unfairness of civil proceedings in his case.

In May 2009 the applicant died. In March 2011 Ms

Kovalyova, his daughter, expressed the wish to pursue the application in his stead.

On 16 February and 6 May 2011, respectively, the Court received friendly settlement declarations signed by the Government and Ms

Kovalyova. Under the declaration, Ms Kovalyova agreed to waive any further claims against Ukraine in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her 2,300

euros to cover any non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum will be converted into Ukrainian hryvnias at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

From the outset, the Court notes that the Government stated that it would not object if the Court declares that Ms Kovalyova is entitled to pursue the application. It further considers that Ms

Kovalyova has

locus standi

to pursue the application in the late applicant’s stead (see, for instance,

Svistun v. Ukraine

, no. 9616/03, §§

13-14, 21

June 2007; and

Kalyuk v. Ukraine

(dec.), no. 8809/07, 22 June 2010).

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Boštjan M. Zupančič

Deputy Registrar

President