Toren și alții împotriva Turciei

DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNI DECIZIE Nr. 26264/06, de către Halil TÖREN și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 13 decembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Pasos, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 iunie 2006, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamanții, dl Halil Tören, dl Mustafa Tören, dl Müslüm Tören, dl Necmettin Tören, dl Bahattin Tören și dl Mehmet Tören sunt resortisanți turci născuți în 1927, 1943, 1945, 1963, respectiv 1970, 1967 și trăiesc în Șanlıurfa.

Ei au fost reprezentați în fața Curții de către dl R. Yașar, avocat practicant în Șanlıurfa. Guvernul turc (“Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor cadastrale privind proprietatea lor. Mai 2010 Președintele celei de-a doua secțiuni a hotărât să anunțe această plângere guvernului. Procedura încurcată a durat o perioadă de treizeci de ani și opt luni la momentul comunicării și este încă în așteptare în fața Curții Cadastrale Bozova începând din octombrie 2011. În timpul procedurii dinaintea Curții, unul dintre reclamanții, dl Halil Tören a murit. Cu o scrisoare din 28 iunie 2010, avocatul reclamanților a prezentat cererea moștenitorilor Halil Tören de a urmări cererea.

Cu toate acestea, nu au prezentat un document care susține argumentul că au devenit părți la procedurile interne. În acest sens, Guvernul a susținut că moștenitorii reclamantului nu au avut nici o locus standi să urmărească cererea, argumentând că chestiunile care intră în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție au fost atât de strâns legate de reclamantul decedat, încât nu au putut fi considerate transferabile.

La 16 septembrie 2010 și 13 septembrie 2011, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti 18 500 EUR (opt mii și cinci sute de euro) în comun Mustafa Tören, Müslüm Tören, Necmettin Tören, Bahattin Tören și Mehmet Tören pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data de plată și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. În ceea ce privește cererea depusă de moștenitorii primului reclamant, dl Halil Tören de a continua cererea, Curtea constată că nu se stabilește dacă au devenit părți la procedurile cadastrale în fața instanței interne, fie înainte, fie după decesul dlui Tören. Curtea reamintește, de asemenea, că rudele unei persoane decedate nu au putut, în niciun caz, fi considerate victime pentru plângeri referitoare la durata procedurii.

Acesta remarcă în cazul instantaneu că moștenitorii reclamantului nu au intervenit în cadrul procedurii interne, care sunt încă în așteptare în fața Curții Cadastrale Bozova, și care nu au fost direct afectați de lungimea excesivă a procedurii respective. Prin urmare, nu au interes juridic de a continua cererea (a se vedea, printre alte autorități, Georgia Makri și alții c. Grecia (dec.), 5977/03, 24 martie 2005 și Panchenko c. Ucraina (dec.), 31085/05, 26 ianuarie 2010) și condițiile în care un caz poate fi eliminat din lista Curții, astfel cum se prevede la art. 37 § 1 din convenție, au fost îndeplinite. În ceea ce privește restul cererii, Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți.

Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri pentru lipsa de interes juridic în măsura în care se referă la reclamantul decedat Halil Tören și moștenitorii săi; să atace restul cererii din lista sa de cazuri bazate pe soluționarea prietenoasă atinsă între Guvern și ceilalți solicitanți, Mustafa Tören, Müslüm Tören, Necmettin Tören, Bahattin Tören și Mehmet Tören.

Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION Application no. 26264/06 by Halil TÖREN and Others against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 13 December 2011 as a Committee composed of: Dragoljub Popović, President, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judges, and Françoise Elens-Passos, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 2 June 2006, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicants, Mr Halil Tören, Mr Mustafa Tören, Mr Müslüm Tören, Mr Necmettin Tören, Mr Bahattin Tören and Mr Mehmet Tören are Turkish nationals who were born in 1927, 1943, 1945, 1963, 1970, 1967 respectively and live in Șanlıurfa.

They were represented before the Court by Mr R. Yașar, a lawyer practising in Șanlıurfa. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of cadastral proceedings concerning their property. On 10 May 2010 the President of the Second Section decided to give notice of that complaint to the Government. The impugned proceedings had lasted for a period of thirty eight years and eight months at the time of communication and are still pending before the Bozova Cadastral Court as of October 2011. During the proceedings before the Court, one of the applicants, Mr Halil Tören passed away. With a letter dated 28 June 2010, the applicants’ lawyer submitted the request of Halil Tören’s heirs to pursue the application.

Nevertheless, they failed to present a document in support of their argument that they have become parties to the domestic proceedings. In this respect, the Government submitted that the applicant’s heirs had no locus standi to pursue the application, arguing that the issues falling under Article 6 § 1 of the Convention were so closely linked to the deceased applicant that they could not be regarded as transferrable.

On 16 September 2010 and 13 September 2011 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay EUR 18,500 (eighteen thousand and five hundred euros) jointly to Mustafa Tören, Müslüm Tören, Necmettin Tören, Bahattin Tören and Mehmet Tören to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW As regards the request submitted by the heirs of the first applicant, Mr Halil Tören to pursue the application, the Court notes that it is not established whether they have become parties to the cadastral proceedings before the domestic court either before or after Mr Tören’s decease. The Court further recalls that relatives of a deceased person could not in any case be considered as victims for complaints concerning the length of proceedings.

It notes in the instant case that the applicant’s heirs failed to intervene in the domestic proceedings, which are still pending before the Bozova Cadastral Court, and have not been directly affected by those proceedings’ excessive length. As a result, they do not have legal interest to pursue the application (see, among other authorities, Georgia Makri and Others v. Greece (dec.), 5977/03, 24 March 2005 and Panchenko v. Ukraine (dec.), 31085/05, 26 January 2010) and the conditions in which a case may be struck out of the Court’s list, as provided in Article 37 § 1 of the Convention, have been satisfied. As regards the remainder of the application, the Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases for lack of legal interest in so far as it concerns the deceased applicant Halil Tören and his heirs; Decides to strike the remainder of the application out of its list of cases based on the friendly settlement reached between the Government and the other applicants, Mustafa Tören, Müslüm Tören, Necmettin Tören, Bahattin Tören and Mehmet Tören.

Françoise Elens-Passos Dragoljub Popović Deputy Registrar President