CtEDO 13.12.2011 Auto

UVEYSOGLU c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
13.12.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
UVEYSOGLU c. TURQUIE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE [1] Cerere nr. 17902/09 Mehmet UVEYSO Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de această hotărâre, a pronunțat hotărârea următoare: recurentul, domnul Mehmet Uveysouilu , este un resortisant turc, născut în 1986 și rezident în ostanbul. El a sesizat Curtea la 19 martie 2009. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul H. S În temeiul articolelor 5 și 6 din convenție, reclamantul se plânge de durata excesivă a detenției provizorii și de lipsa unei căi de atac eficace în dreptul intern care să îi permită să conteste menținerea acesteia în detenție. La 17 mai 2011, la data comunicării cererii, reclamantul rămânea în continuare în detenție provizorie, iar procedura penală inițiată împotriva sa era în curs de desfășurare în fața instanțelor naționale. La 4 și 19 iulie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații, Ö Õ este angajat să plătească reclamantului suma de 4 000 EUR (patru mii de euro) și reclamantul a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele inițiale ale cererii sale. Suma respectivă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în lire turce la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö Õ s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefevre Grefiere Adjunct Președinte [1] Această versiune a fost rectificată la 20 martie 2012 în conformitate cu art. 81 din Regulamentul de procedură al Curții. [2] Numele reclamantului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă