Yarosh și alții împotriva Ucrainei

CAUZUL CU JUGAMENTULUI DE YAROSH ȘI ALȚII v. UKRAINE (Depunerea nr. 3479/22 și 6 altele – a se vedea lista anexată) HOTĂRÂREA Strasbourg 25 aprilie 2024 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Yarosh și alții v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Mārtiδš Mits , Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , după ce a deliberat în privat la 4 aprilie 2024 , emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la acea dată: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Ucrainei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.

Guvernul Ucrainean („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau în principal că durata procedurii penale în cauză era incompatibilă cu cerințele privind „tempul rațional” și că nu aveau niciun remediu eficace în acest sens, care se bazează pe art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție.

Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea, printre multe alte autorități, Pélissier și Sassi c. Franța [GC], nr. 25444/94, § 67, CEDO 1999 II, și Frydlender c. Franța [GC], nr. 30979/96, § 43, CEDO 2000 VII). În principalul caz de Nechay c. Ucraina (n. 15360/10, 1 iulie 2021, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național.

Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenție. Curtea consideră că, având în vedere tot materialul în posesia sa și în măsura în care chestiunile pe care le-a făcut-o sunt de competență, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consacrate în Convenție sau în protocolele sale. În consecință, această parte a cererii nr. 15334/23 trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție.

APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 AL CONVENȚIEII 13. Considerând că, având în vedere documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Bevz v. Ucraina, nr. 7307/05, § 52, 18 iunie 2009), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.

Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declară că plângerile privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace admisibil în dreptul intern și restul cererii nr. 15334/23 inadmisibil; declară că aceste reclamații dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 și a articolului 13 din Convenția privind durata excesivă a procedurilor penale și lipsa unui remediu intern eficace în acest sens; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) că de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.

Efectuată în limba engleză, și notificată în scris la 25 aprilie 2024, în conformitate cu art. 2 și 3 din Regulamentul Curții.

Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 § 1 și al articolului 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa oricărui remediu eficace în legislația internă) Nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral pentru reclamant (în euro) [1] 3479/22 05/01/2022 Ruslan Romanovych YAROSH 1978 Mytsyk Oleg Volodymyrovych Lviv 19/01/2012 în așteptare Mai mult de 12 ani (s) și 1 lună (s) și 26 zile (s) 2 nivel(s) de jurisdicție 4.200 57696/22 01/12/2022 Gennadiy GOLOVOTYUK 1974 Pogibko Oleksandr Olegovych Odesa 24/01/2019 în așteptare Mai mult de 5 ani(i) și 1 lună(i) și 21 zile(i) 1 nivel(i) de jurisdicție 1.500 9077/23 17/02/2023 Andriy Valeriyovych TERENTYEV 1975 Boychenko Yegor Leonidovych Strasbourg 08/02/2006 în așteptare Mai mult de 18 ani(i) și 1 lună(i) și 8 zile(i) 2 nivel(i) de jurisdicție 7.800 12940/23 02/03/2023 Mykola Mykhaylovych ROMANYUK 1965 Romanyuk Ivan Mykolayovych Nova Romanivka 20/10/2005 17/03/2014 13/11/2013 02/11/2022 16 ani(i) și 8 luni(i) și 12 zile(i) 2 nivel(i) de jurisdicție 7.200 15334/23 27/03/2023 Oleksandr Anatoliyovych KAPSHYTAR 1975 Myronova

Valeriiya Valeriyivna Dnipro 17/02/2016 14/12/2022 6 ani(i) și 9 luni(i) și 28 zile(i) 3 nivel(i) de jurisdicție 900 15457/23 24/03/2023 Oleksandr Mykhaylovych SULYM 1978 25/12/2009 în așteptare Mai mult de 14 ani(i) și 2 luni(i) și 20 zile(i) 1 nivel(i) de jurisdicție 6.600 15722/23 21/03/2023 Inna Volodymyrivna BUDARINA 1985 Ignatov Oleksandr Anatoliyovych Dnipro 15/11/2019 în așteptare Mai mult de 4 ani(i) și 4 luni(i) și 1 zi(i) 1 zi(i) de jurisdicție 1.200 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

FIFTH SECTION

CASE OF YAROSH AND OTHERS v. UKRAINE (Application no. 3479/22 and 6 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 25 April 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Yarosh and Others v. Ukraine, The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting as a Committee composed of: Mārtiņš Mits , President , Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 4 April 2024, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

JOINDER OF THE APPLICATIONS

4. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

6 § 1 AND ARTICLE

13 OF THE CONVENTION

5. The applicants complained principally that the length of the criminal proceedings in question had been incompatible with the “reasonable time” requirement and that they had no effective remedy in this connection. They relied on Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention.

REMAINING COMPLAINTS

11. In application no. 15334/23 the applicant also raised other complaints under Article 6 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION

13. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Bevz v. Ukraine, no. 7307/05, § 52, 18 June 2009), the Court finds it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Decides to join the applications; Declares the complaints concerning the excessive length of criminal proceedings and the lack of any effective remedy in domestic law admissible, and the remainder of application no. 15334/23 inadmissible; Holds that these complaints disclose a breach of Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention concerning the excessive length of criminal proceedings and lack of an effective domestic remedy in that regard; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 25 April 2024, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina Mārtiņš Mits Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 § 1 and Article 13 of the Convention (excessive length of criminal proceedings and lack of any effective remedy in domestic law) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Start of proceedings End of proceedings Total length Levels of jurisdiction Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] 3479/22 05/01/2022 Ruslan Romanovych YAROSH 1978 Mytsyk Oleg Volodymyrovych Lviv 19/01/2012 pending More than 12 year(s) and 1 month(s) and 26 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 4,200 57696/22 01/12/2022 Gennadiy GOLOVATYUK 1974 Pogibko Oleksandr Olegovych Odesa 24/01/2019 pending More than 5 year(s) and 1 month(s) and 21 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 1,500 9077/23 17/02/2023 Andriy Valeriyovych TERENTYEV 1975 Boychenko Yegor Leonidovych Strasbourg 08/02/2006 pending More than 18 year(s) and 1 month(s) and 8 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 7,800 12940/23 02/03/2023 Mykola Mykhaylovych ROMANYUK 1965 Romanyuk Ivan Mykolayovych Nova Romanivka 20/10/2005 17/03/2014 13/11/2013 02/11/2022 16 year(s) and 8 month(s) and 12 day(s) 2 level(s) of jurisdiction 7,200 15334/23 27/03/2023 Oleksandr Anatoliyovych KAPSHYTAR 1975 Myronova Valeriya Valeriyivna Dnipro

17/02/2016 14/12/2022 6 year(s) and 9 month(s) and 28 day(s) 3 level(s) of jurisdiction 900 15457/23 24/03/2023 Oleksandr Mykhaylovych SULYM 1978 25/12/2009 pending More than 14 year(s) and 2 month(s) and 20 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 6,600 15722/23 21/03/2023 Inna Volodymyrivna BUDARINA 1985 Ignatov Oleksandr Anatoliyovych Dnipro 15/11/2019 pending More than 4 year(s) and 4 month(s) and 1 day(s) 1 level(s) of jurisdiction 1,200 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicants.