EFİL YILDIRIM AND OTHERS v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 9639/07 Efil YILDIRIM și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 10 ianuarie 2012 în calitate de comitet compus din: Isabelle Berro-Lefèvre, președinte, Guido Raimondi, Helen Keller, juge și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 februarie 2007, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE Reclamanții, Efil Yıldırım, Ferrah Yıldırım și Enes Yıldırım sunt resortisanți turci născuți în 1984, 1961 și, respectiv, 1996 și locuiesc în Ankara. Solicitarea lor a fost depusă la 21 de ani. Februarie 2007. Acestea sunt reprezentate în fața Curții de domnul E. Dost și dl H. Dost, avocați care practică în Ankara. Guvernul turc („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor. La 29 decembrie 1999, primul soț al reclamantului și tatăl celorlalte solicitanți au fost uciși în timpul unei lupte. La 6 martie 2000, reclamanții au inițiat o procedură de compensare împotriva infractorilor. Potrivit informațiilor prezentate de Guvern, procedura s-a încheiat la 19 ianuarie 2009. Plângerile privind durata procedurii civile și lipsa unui remediu eficace pentru durata lor necorespunzătoare au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 14 septembrie 2011, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamanților a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 6 septembrie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reprezentantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmărească cererea. Noiembrie 2011 această scrisoare a fost returnată Registrului. Potrivit informațiilor obținute de pe site-ul Serviciului Poștal Turc, „ scrisoarea nu a fost primită în perioada de reținere”. HOTĂRÂREA Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se excludă cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefèvre Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 9639/07

Efil YILDIRIM and Others

against

Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 10 January 2012 as a Committee composed of:

Isabelle Berro-Lefèvre,

president,

Guido Raimondi,

Helen Keller,

juges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 February 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Ms Efil Yıldırım, Ferrah Yıldırım, and Mr Enes Yıldırım are Turkish nationals who were born in 1984, 1961, and 1996 respectively and live in Ankara. Their application was lodged on 21

February 2007. They are represented before the Court by Mr E. Dost and Mr H. Dost, lawyers practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicants complained under Articles 6 and 13 of the Convention. On 29 December 1999, the first applicant’s husband and the father of the other applicants, was killed during a fight. On 6 March 2000 the applicants initiated compensation proceedings against the perpetrators. According to the information submitted by the Government, the proceedings ended on 19

January 2009.

The complaints concerning the length of the civil proceedings and the lack of an effective remedy for their unreasonable length were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 14 September 2011, sent by registered post, the applicants’ representative was notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 6 September 2010 and that no extension of time had been requested. The representative’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. On 15

November 2011 this letter was returned to the Registry. According to the information obtained from the website of the Turkish Postal Service, “the letter was not received in the retention period”.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Isabelle Berro-Lefèvre

Deputy Registrar

President