Sari la conținut
CtEDO 10.01.2012 Auto

AFFAIRE AVICOLA SHAVER SRL c. MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
10.01.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
AFFAIRE AVICOLA SHAVER SRL c. MOLDOVA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Secțiunea a treia Cerere nr. 60175/09 AVICOLA SHAVER SRL împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 10 ianuarie 2012 într-un comitet compus din Egbert Myjer, președinte, Luis López Guerra, Mihai Poalelungi, judecători, și Marialena Tsirli, adjunctul secțiunii, având în vedere cererea formulată la 29 octombrie 2009, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentei, Avicola Shaver SRL, este o societate de drept moldovean care își are sediul la Chișinău. Ea este reprezentată în fața Curții de către domnul Nagacevschi, avocat la Chișinău. Guvernul Moldovean (atîl) a fost reprezentat de agentul său, dl V. Grosu. Invoat la mai multe cuvinte la art. 6 alineatul (1) din convenție și la art. 1 din protocol 1, societatea reclamantă s-a plâns de anularea abuzivă a hotărârii definitive a Tribunalului din Strașeni din 22 iunie 1998, pronunțată în favoarea sa.

La 13 ianuarie 2011, Curtea a decis să comunice guvernului obiecțiunile societății reclamante, astfel cum sunt menționate mai sus. Prin scrisoarea din 23 noiembrie 2011, reprezentantul societății reclamante a informat grefa că aceasta nu mai dorește să își mențină cererea în fața Curții. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. Pe de altă parte, în conformitate cu art. 37 alin. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Marialena Tsirli Egbert Myjer modulière Președinte adjunct

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-12-13
0,92
AFFAIRE BUREA ET AUTRES c. MOLDOVA
A TREIA SECȚIUNE CAUZA BUREA ȘI ALȚII c. MOLDOVA (Cereri nr. 55349/07, 16968/09, 19750/09, 32465/09 și 39377/09) HOTĂRÂRE STRASBOURG 13 decembrie 2011 Această hotărâre este definitivă. Poate suferi corectări de formă. În cauza Burea și alți
CtEDO 2013-06-04
0,92
IPATI ET TIUVILDINA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
cu confirmare de primire din 8 iunie 2012, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost
CtEDO 2013-06-18
0,92
SALCIENI S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
HOTĂRÂREA TERZĂ PRIVIND DECIZIA nr. 25850/12 SALCIENI S.R.L. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 18 iunie 2013 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, Președint
CtEDO 2011-03-08
0,92
TISAR INVEST SRL c. MOLDOVA
Secțiunea a treia Cerere nr. 31526/07 prezentată de TISAR INVEST SRL împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 8 martie 2011 într-un comitet compus din Egbert Myjer, președinte, Luis López
CtEDO 2012-10-16
0,92
BAGRIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
cerere (art. 37 § 1 litera (c)) (a se vedea, pentru principiile relevante, Tahsin Acar, citat mai sus, și Meriakri c. Moldova ((striking out), nr. 53487/99, 1 martie 2005). 17. Având în vedere toate considerațiile de mai sus, Curtea este co
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă