CtEDO 12.01.2012 Auto

CASE OF IGLIN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
12.01.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible;No violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment;Inhuman treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 6+6-3-b - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Adversarial trial) (Article 6-3-b - Preparation of defence;Article 6 - Right to a fair trial);Violation of Article 6+6-3-c - Right to a fair trial (Article 6 - Criminal proceedings;Article 6-1 - Fair hearing;Adversarial trial) (Article 6-3-c - Defence through legal assistance;Article 6 - Right to a fair trial);Violation of Article 13 - Right to an effective remedy (Article 13 - Effective remedy);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF IGLIN v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Restul inadmisibil;Nici încălcarea articolului 34 - Aplicații individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inuman) (aspect substantiv);Încălcarea articoluluiui 6+6-3-b - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procedura penală;art. 6-1 - Audiere echitabilă; Procesul adversar) (art. 6-3-b - Pregătirea apărării;art. 6 - Dreptul la un proces echitabil);Încălcarea articoluluiui 6+6-3-c - Dreptul la un proces echitabil (art. 6 - Procesul penal;art. 6-1 - Audierea echitabilă; Curtea adversară) (art. 6-3-c - Apărarea prin asistență juridică morală);articolă;Drumuirea)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă