CtEDO 16.02.2012 Auto

AFFAIRE BELYAEV ET DIGTYAR c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.02.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Partiellement irrecevable;Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance);Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la correspondance);Violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours);Non-violation de l'article 34 - Requêtes individuelles (Article 34 - Entraver l'exercice du droit de recours);Préjudice moral - réparation
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
AFFAIRE BELYAEV ET DIGTYAR c. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (Voltul material); Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea corespondenței); Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea corespondenței); Încălcarea articolului 34 - Solicitări individuale (art. 34 - Interogare în exercitarea dreptului la recurs); Neviolarea articolului 34 - Cereri individuale (art. 34 - Obținerea dreptului la recurs);Prejudiciul moral - Reparare morală - Reparare

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă