CtEDO
16.02.2012
Auto
CASE OF BELYAEV AND DIGTYAR v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.02.2012
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Articole
- Articolul 3, Articolul 8, Articolul 34
- Concluzie
-
- Restul cererii — inadmisibil
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 8
- Încălcare — Articolul 34
- Nicio încălcare — Articolul 34
- Prejudiciu moral — sumă acordată
Citează această cauză
CASE OF BELYAEV AND DIGTYAR v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
Rezistare inadmisibilă;Violare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Violare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Respectarea corespondenței);Violare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Respectarea corespondenței);Violare a articolului 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);Nu are încălcarea articolului 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);
§ Cauze similare
5 cauze
Grupate prin similitudine semantică
Cont gratuit
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.