CtEDO
16.02.2012
Auto
CASE OF BELYAEV AND DIGTYAR v. UKRAINE
RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.02.2012
Pe scurt
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);No violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);Non-pecuniary damage - award
Citează această cauză
CASE OF BELYAEV AND DIGTYAR v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
Rezistare inadmisibilă;Violare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Violare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Respectarea corespondenței);Violare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Respectarea corespondenței);Violare a articolului 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);Nu are încălcarea articolului 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);
§ Cauze similare
5 cauze