CtEDO 16.02.2012 Auto

CASE OF BELYAEV AND DIGTYAR v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.02.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Remainder inadmissible;Violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Degrading treatment) (Substantive aspect);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence);Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for correspondence);Violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);No violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of petition);Non-pecuniary damage - award
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BELYAEV AND DIGTYAR v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Rezistare inadmisibilă;Violare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Violare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Respectarea corespondenței);Violare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Respectarea corespondenței);Violare a articolului 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);Nu are încălcarea articolului 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă