Sari la conținut
CtEDO 16.02.2012 Auto

CASE OF BELYAEV AND DIGTYAR v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.02.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 8, Articolul 34
Concluzie
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 3
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 34
  • Nicio încălcare — Articolul 34
  • Prejudiciu moral — sumă acordată
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012 · Articolul 3 · Articolul 8 · Articolul 34
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF BELYAEV AND DIGTYAR v. UKRAINE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Rezistare inadmisibilă;Violare a articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspect susținut);Violare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Respectarea corespondenței);Violare a articolului 8 - Dreptul de respectare a vieții private și de familie (art. 8 - Respectarea corespondenței);Violare a articolului 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);Nu are încălcarea articolului 34 - Cerințele individuale (art. 34 - Incalcarea exercitării dreptului de cerere);

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2012-02-16
0,97
AFFAIRE BELYAEV ET DIGTYAR c. UKRAINE
Parțial inadmisibilă; Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (Voltul material); Încălcarea articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie (art. 8-1 - Respectarea corespondenței);
CtEDO 2012-09-20
0,95
CASE OF TITARENKO v. UKRAINE
Rezista inadmisibil;Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspectul susțintiv);Nă încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant) (aspectul susținut);Nă încălcarea
CtEDO 2022-09-22
0,94
CASE OF KULAYEV AND OTHERS v. UKRAINE
Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Tratament degradant;Tratament inhuman) (aspect substanțial);Încălcarea articoluluiui 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea eficientă) (aspect de procedură);Încălcarea a
CtEDO 2021-01-21
0,94
CASE OF KADURA AND SMALIY v. UKRAINE
Rezistarea inadmisibilă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs; (art. 35-3-a) Pronunțarea articolului 3 - Interzicerea torturii (art. 3 - Investigarea efectivă) (aspect de procedură);Încălcarea a
CtEDO 2022-01-13
0,94
CASE OF BILYY v. UKRAINE
Încălcarea articolului 3 - Interzicerea torturii (articolul 3 - Tratament degradant) (Substanțial aspect);Încălcarea articolului 13+3 - Right to an effective remedy (articolul 13 - Cale de atac efectivă) (articolul 3 - Tratament degradant;I
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă