CtEDO 06.03.2012 Auto

VAROL c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
06.03.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
VAROL c. TURQUIE (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 34680/07 Sebaat VAROL împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 6 martie 2012 într-un comitet compus din Isabelle Berro-Lefevre, președinte, Guido Raimondi, Helen Keller, judecători, și Françoise Elens-Passos, asistentă de secțiune, având în vedere cererea formulată anterior la 31 iulie 2007, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a deliberat în acest sens, pronuna următoarea procedură recurenta, doamna Sebabat Varol, este un resortisant turc, născut în 1968, care își are reședința în La 31 mai 2011, Curtea a decis să comunice obiecțiunile recurentei întemeiate pe art. 6 din Convenție cu privire la durata procedurii penale, care a început la 21 noiembrie 1994 și care s-a încheiat la 24 mai 2007 și la lipsa comunicării avizului procurorului general. La 6 septembrie 2011 și 13 decembrie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească recurentei suma de 9 500 EUR (9 mii cinci sute de euro), acoperind orice prejudiciu material și moral și 500 EUR (cinci sute de euro), acoperind toate cheltuielile și cheltuielile de judecată. Pe de altă parte, recurenta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Aceste sume vor fi convertite în cărți turce la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefevre Grefier Adjunct Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă