Uğurlu împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 42290/09 Nuran U.U.LU împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 6 martie 2012 într-un comitet compus din: Isabelle Berro-Lefevre, președinte, Guido Raimondi, Helen Keller, judecători, și Françoise Elens-Passos, graffière de secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 17 iulie 2009, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, face următoarea decizie: PROCEDURA recurenta, domnul Nuran U maiurlu, este un resortisant turc, născut în 1981, care își are reședința în astanbul și este reprezentată în fața Curții de către domnul Erbil, avocat la Istanbul.

Guvernul turc ( La 31 mai 2011, Curtea a decis să comunice obiecțiunile recurentei întemeiate pe art. 6 din Convenție cu privire la durata procedurii penale, care a început la 30 aprilie 1999 și care se afla pe rol în fața instanțelor interne la data comunicării prezentei cereri, precum și la lipsa unei căi de atac efective prin intermediul căreia ar fi putut formula o cale de atac, astfel cum se prevede la art. 13 din Convenție. La 22 august 2011 și 13 decembrie 2011, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de părți. Prin aceste declarații, Registrul este angajat să plătească recurentei suma de 8 500 EUR (opt mii cinci sute de euro) care acoperă orice prejudiciu material și moral și 500 EUR (cinci sute de euro), acoperind ansamblul cheltuielilor și cheltuielilor de judecată.

Pe de altă parte, recurenta a renunțat la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care au stat la originea cererii sale. Aceste sume vor fi convertite în cărți turce la rata aplicabilă la data plății și fără orice taxă aplicabilă. Acestea vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale.

Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului așa cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii [art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție]. În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefevre Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 42290/09 Nuran UĞURLU contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 6 mars 2012 en un comité composé de : Isabelle Berro-Lefèvre, présidente, Guido Raimondi, Helen Keller, juges, et de Françoise Elens-Passos, greffière adjointe de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 17 juillet 2009, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requérante, M me Nuran Uğurlu, est une ressortissante turque, née en 1981, demeurant à İstanbul et représentée devant la Cour par M e M. Erbil, avocat à Istanbul. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») a été représenté par son agent.

Le 31 mai 2011, la Cour a décidé de communiquer les griefs de la requérante tirés de l’article 6 de la Convention concernant la durée de la procédure pénale, qui a débuté le 30 avril 1999 et qui était pendante devant les juridictions internes à la date de la communication de la présente requête, ainsi que de l’absence de recours effectif au travers duquel elle aurait pu formuler son grief, comme l’exige l’article 13 de la Convention. Les 22 août 2011 et 13 décembre 2011, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser à la requérante la somme de 8 500 EUR (huit mille cinq cents euros) couvrant tout préjudice matériel et moral et 500 EUR (cinq cents euros), couvrant l’ensemble des frais et dépens.

En revanche, la requérante a renoncé à toute autre prétention à l’encontre de la Turquie à propos des faits à l’origine de sa requête. Lesdites sommes seront converties en livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exemptes de toute taxe éventuellement applicable. Elles seront payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. EN DROIT La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefèvre Greffière adjointe Présidente