CASE OF IȘILDAK AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2025)469 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Ișıldak împotriva Turciei (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 10 decembrie 2025 la ședința de 1546 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 12863/02 IȘILDAK 30/09/2008 30/12/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte comitetului în acest caz și încălcarea stabilită în temeiul discreției acordate poliției de fostul cod de procedură penală pentru a efectua cercetări fără mandat judiciar; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2025)1435 Având în vedere adoptarea actualului Cod de procedură penală, care a intrat în vigoare în 2005 și a remediat deficiturile structurale din sistemul judiciar turc în ceea ce privește discreția poliției de a efectua cercetări fără mandat; observând în continuare disponibilitatea unei compensații pecuniare și morale în fața instanțelor penale interne pentru daunele rezultate din îndatoriri ilegale, precum și jurisprudența internă care demonstrează că funcționarii care efectuează cercetări fără autorizația necesară sunt condamnați pentru infracțiunile de căutare ilegală în temeiul Codului penal; Având în vedere faptul că, de asemenea, restul problemelor din acest grup privind încălcările care rezultă din punerea în aplicare a actualului Cod de procedură penală în ceea ce privește diferitele forme de căutare vor continua să fie examinate în cadrul cazului Kırdök și alții c. Turcia (14704/12), iar deficiențele referitoare la procedura de autorizare administrativă continuă să fie examinate în conformitate cu Elvan c. Türkiye 64937/19 ) grupul de cazuri și faptul că închiderea prezentului caz nu prejudecă examinarea măsurilor generale aferente Comitetului; DECIDE să continue să supravegheze adoptarea măsurilor generale necesare în ceea ce privește încălcările care rezultă din punerea în aplicare a actualului Cod de procedură penală în ceea ce privește diferitele forme de măsuri de căutare în temeiul Kırdök și alții c. Turcia (14704/12) și deficiențele referitoare la procedura de autorizare administrativă în temeiul cazului Elvan c. Türkiye 64937/19 ); DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestuia.

Resolution CM/ResDH(2025)469

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Ișıldak against Turkey

(Adopted by the Committee of Ministers on 10 December 2025

at the 1546

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

12863/02

IȘILDAK

30/09/2008

30/12/2008

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established on account of the discretion afforded to the police by the former Code on Criminal Procedure to carry out searches without a judicial warrant;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government, indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2025)1435

);

Having noted the adoption of the current Code on Criminal Procedure, which entered into force in 2005 and remedied the structural shortcoming in the Turkish judicial system regarding the police discretion to carry out searches without a warrant; further noting the availability of pecuniary and non-pecuniary compensation before domestic criminal courts for damage resulting from unlawful searches, as well as the domestic case-law demonstrating that officials who conduct searches without the requisite authorisation are convicted of the offence of unlawful search under the Criminal Code;

Having also noted that the remaining issues in this group concerning violations arising from the implementation of the current Code on Criminal Procedure in respect of various forms of search will continue to be examined under the

Kırdök and Others v. Turkey

(14704/12) case and shortcomings regarding the administrative authorisation procedure continues to be examined under the

Elvan v. Türkiye

(

64937/19

) group of cases, and that the closure of the present case does not prejudge the Committee’s examination of the related general measures;

DECIDES to continue to supervise the adoption of the necessary general measures in respect of violations arising from the implementation of the current Code on Criminal Procedure in respect of various forms of search measures under the

Kırdök and Others v. Turkey

(14704/12) case and the shortcomings regarding the administrative authorisation procedure under the

Elvan v. Türkiye

(

64937/19

) case;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.