PAPALYARIS ET MODAKI c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 2829/07 Yeorgios PAPALYARES și Vasil MODAKI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 3 iulie 2012 într-un comitet compus din Isabelle Berro-Lefevre, președinta Guido Raimondi, Helen Keller, judecători, și Francoise Elens-Passos, adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 4 iulie 2007, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unei soluionări pe cale amiabilă a cauzei, După ce a luat act de acest lucru, pronuna următoarea decizie procedura Reclamanții, domnul Yeorgios Papalyaris și domnul Vasil Modaki, sunt resortisanți turci născuți în 1967 și, respectiv, 1946 și care își au reședința în La 17 mai 2011, Curtea a decis să comunice cauza reclamanților întemeiat pe art. 6 din Convenție privind durata procedurii civile, care a început la 2 mai 1991 și a fost închisă la 27 decembrie 2006. La 14 octombrie 2011 și 23 martie 2012, Curtea a primit declarații de soluționare amiabilă semnate de către părți. Prin aceste declarații se angajează să plătească în comun reclamanților suma de 13 000 EUR (treisprezece mii de euro), care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și 500 EUR (cinci sute de euro) pentru toate cheltuielile și cheltuielile de judecată, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către solicitanți; aceste sume vor fi convertite în lire turce la rata aplicabilă la data plății și plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumelor în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va reprezenta soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de Convenție și de protocoalele sale, și nu are nici un motiv să continue examinarea cererii. În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rolul în temeiul articolului 39 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Françoise Elens-Passos Isabelle Berro-Lefevre Grefier Adjunct Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

28229/07

Yeorgios PAPALYARİS et Vasil MODAKI

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 3 juillet 2012 en un comité composé de

:

Isabelle Berro-Lefèvre,

présidente

,

Guido Raimondi,

Helen Keller,

juges,

et de Françoise Elens-Passos,

greffière adjointe

de section,

Vu la requête susmentionnée introduite le 4 juillet 2007,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

Les requérants, M. Yeorgios Papalyaris et M. Vasil Modaki, sont des ressortissants turcs nés respectivement en 1967 et en 1946 et résidant à İstanbul et Athènes. Ils ont été représentés devant la Cour par M

e

J. Ertürk, avocat à Ankara.

Le gouvernement turc («

le Gouvernement

») a été représenté par son agent.

Le 17 mai 2011, la Cour a décidé de communiquer le grief des requérants tiré de l’article 6 de la Convention concernant la durée de la procédure civile, qui a débuté le 2 mai 1991 et s’est soldée le 27 décembre 2006.

Les 14 octobre 2011 et 23 mars 2012, la Cour a reçu des déclarations de règlement amiable signées par les parties. Par ces déclarations, le Gouvernement s’est engagé à verser conjointement aux requérants la somme de 13

000 EUR (treize mille euros), qui couvrira tout préjudice matériel et moral, ainsi que 500 EUR (cinq cents euros) pour l’ensemble des frais et dépens, plus tout montant pouvant être dû à titre d’impôt par les requérants. Ces sommes seront converties en livres turques au taux applicable à la date du paiement et payées dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif des sommes en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

EN DROIT

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme, tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles, et n’aperçoit par ailleurs aucun motif justifiant de poursuivre l’examen de la requête.

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle en vertu de l’article

39 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Françoise Elens-Passos

Isabelle Berro-Lefèvre

Greffière adjointe

Présidente