AĞAR v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 19125/08 Mehmet AδAR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 4 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: Dragoljub Popović, președinte, András Sajó, Paulo Pinto de Albuquerque, judecători și Françoise Elens-Pasos, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 8 aprilie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Dl Mehmet Ağar este un național turc, care s-a născut în 1979 și trăiește în Istanbul El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Tuncer, un avocat care practică la Istanbul. Guvernul turc (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 6 din Convenție, că i s-a refuzat asistența juridică în timpul custodiei sale de poliție. În baza aceluiași articol, el se plângea, de asemenea, de lungimea excesivă a procedurii penale împotriva lui și a susținut că Curtea de Securitate de Stat din Istanbul, care a hotărât că ar trebui plasat în detenție anterioară, nu avea independență și imparțialitate. În sfârșit, reclamantul a susținut în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție că a fost supus bolnav. La 15 martie 2011, reclamațiile prevăzute la art. 6 din Convenție au fost comunicate guvernului în ceea ce privește durata excesivă a procedurii și lipsa asistenței juridice în timpul custodiei de poliție a reclamantului. La 11 aprilie 2012 și 31 mai 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Turciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 8.500 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, care ar fi convertite în lira turcă la rata aplicabilă la data plății, și vor fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista în temeiul articolului 39 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Françoise Elens-Pasos Dragoljub Popović Președintele adjunct al grefierului

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 19125/08

Mehmet AĞAR

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4

September 2012 as a Committee composed of:

Dragoljub Popović,

President,

András Sajó,

Paulo Pinto de Albuquerque,

judges,

and Françoise Elens-Passos,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 8 April 2008,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The applicant, Mr Mehmet Ağar, is a Turkish national, who was born in 1979 and lives in Istanbul He was represented before the Court by Mrs

G.

Tuncer, a lawyer practising in Istanbul.

The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent.

The applicant complained under Article 6 of the Convention that he had been denied legal assistance during his police custody. Relying upon the same Article, he also complained about the excessive length of the criminal proceedings against him and maintained that the Istanbul State Security Court, which decided that he should be placed in pre-trial detention, had lacked independence and impartiality. Finally, the applicant argued under Articles 3 and 13 of the Convention that he had been subjected to ill

‑

treatment during his police custody.

On 15 March 2011 the complaints under Article 6 of the Convention were communicated to the Government in so far as they concerned the excessive length of the proceedings and the lack of legal assistance during the applicant’s police custody.

On 11 April 2012 and 31 May 2012 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Turkey in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 8,500 euros to cover any and all pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, which would be converted into Turkish liras at the rate applicable on the date of payment, and will be free of any taxes that may be applicable. This sum will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list pursuant to Article 39 of the Convention.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Françoise Elens-Passos

Dragoljub Popović

Deputy Registrar

President