CtEDO 11.09.2012 Auto

TSONEVA v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
11.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2012
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
TSONEVA v. BULGARIA (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 34587/07 Mina Ivanova TSONEVA împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 septembrie 2012 în calitate de comitet compus din: George Nicolaou, Președintele Ledi Bianku, Vincent A. De Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii având în vedere cererea depusă la 27 iulie 2007, Având în vedere declarațiile părților care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dna Mina Ivanova Tsoneva, este un național bulgar care s-a născut în 1980 și trăiește în Plovdiv. A fost reprezentată în fața Curții de către dl M. Ekimdzhiev, dna K. Boncheva și dna G. Chernicherska, avocați care practică în Markovo și Plovdiv. Guvernul bulgar („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Dimova, a Ministerului Justiției. Reclamantul s-a plâns, printre altele, în conformitate cu art. 8 din Convenția și cu art. 2 din Protocolul nr. 4 al unei interdicții de călătorie impuse în legătură cu un împrumut bancar nerambursat. La 22 februarie 2012 și 6 iulie 2012, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice reclamație împotriva Bulgariei în ceea ce privește faptele care dau naștere cererii împotriva unei întreprinderi de către Guvern de a-i plăti, în termen de trei luni de la notificarea deciziei Curții de a elimina cererea, 3,500 de euro, acoperind orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Această sumă ar fi convertită în lev-uri bulgare la rata aplicabilă la data plății și ar fi liberă de orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitant. În cazul în care nu s-a plătit suma în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Părțile au declarat că plata acestei sume ar constitui rezoluția finală a cauzei. Reclamantul și-a exprimat în plus preferințele privind modul în care suma de mai sus ar trebui împărțită între ea și reprezentanții ei juridici. Curtea consideră că aceaceasta este o chestiune internă între ei. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate de a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Fatoș Aracı George Nicolaou Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă