Sari la conținut
CtEDO 12.09.2012 AI

CASE OF NADA v. SWITZERLAND

RESPONDENT
CHE
HOTĂRÂRE
12.09.2012
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8, Articolul 13, Articolul 34, Articolul 35
Concluzie
  • Excepție preliminară
  • Ratione personae
  • Victim
  • Ratione materiae
  • Exhaustion of domestic remedies
  • Restul cererii — inadmisibil
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 13
conform formulării originale HUDOC
Citează această cauză
CASE OF NADA v. SWITZERLAND (CtEDO, 2012)
HUDOC · oficial

Obiecțiile preliminare respinse (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione personae;Obiecțiile preliminare respinse (Art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Victimă;Obiecție preliminară conexată la fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Obiecție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea cailor de atac interne;Obiecție preliminară conexată la fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea cailor de atac interne;Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;Încălcarea Articolului 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale (Articolul 8-1 - Respectarea vieții familiale;Respectarea vieții private);Încălcarea Articolului 13+8 - Dreptul la o cale de atac efectivă (Articolul 13 - Cale de atac efectivă) (Articolul 8-1 - Respectarea vieții familiale;Respectarea vieții private;Articolul 8 - Dreptul la respectarea vieții private și familiale)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2024-04-09
0,95
CASE OF VEREIN KLIMASENIORINNEN SCHWEIZ AND OTHERS v. SWITZERLAND
Obiecție preliminară respinsă (art. 34) Aplicații individuale;(Art. 34) Locus standi;Obiecție preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate (art. 35-1) Perioada de patru luni (de mai vechi de șase luni);Obiecția preliminară perm
CtEDO 2021-11-16
0,93
CASE OF N. v. ROMANIA (No. 2)
Obiecția preliminară aderată la fonduri și respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor interne de recurs;Obiecția preliminară respinsă (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-2-b) Chestiune deja examinat
CtEDO 2012-02-23
0,93
CASE OF CREANGĂ v. ROMANIA
Obiecție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne; Încălcarea articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (articolul 5-1 - Privarea de libertate); Nicio încălcare a artic
CtEDO 2023-04-13
0,93
CASE OF E.K. v. LATVIA
Obiecție preliminară respinsă (art. 37) Strângerea cererilor-{general}; (Art. 37-1) Strângerea cererilor; (Art. 37-1-b) Chestiunea rezolvată;Obiecția preliminară a aderat la meritul și a respins-o (art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art.
CtEDO 2018-10-02
0,93
CASE OF MUTU AND PECHSTEIN v. SWITZERLAND
Restul inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate; (Art. 35-3-a) Ratione personae; Nicio încălcare a Articolului 6 - Dreptul la proces echitabil (Articolul 6 - Proceduri civile; Proceduri disciplinare; Articolul 6-1 - Tribunal imparți
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă